※ 引述《red0whale (red whale)》之銘言： : 我不知道這個問題是不是有點愚蠢 : 不過想一想Google、Facebook、Twitter之類的大型網站 : 好像都看不到什麼bug : 應該這麼說 : 很明顯的bug應該都已經被解決了吧 我想… : 所以是不是所有網站都一定會有bug的存在? : 或者有時候不算bug啦，但只是存在可能像是程式效能比較差之類的問題 認真回一下，嚴格來說，只要不如預期就可以算是Bug。 效能差要看原本的預期是甚麼？ 怎樣叫效能差? 如果有定義，那就會是Bug。 如果沒定義，那就是政治問題了 XD 正式的Defect Tracing system會再把Bug(defect)分級，加速處理速度。 最常見到的分類如下(僅當參考) 1. Critical: 系統大當機，Hang，Crash等 2. Major: 功能性Bug。 使用者無法自行繞過或者解決， 或者特定問題，例如公司名字拼錯，法律文件有錯等 3. Minor: 功能性Bug。 但是使用者可以自行繞過，不影響功能，只影響體驗 4. Trivial: 不重要的Bug，可以的話就修。 例如 UI沒對齊 1 px 5. Improvement: 有空就做，沒空就下個版本做。 所以效能差可能會在 2 (有事先定義) 或者 5 (下個版本再改) 改效能通常不是短時間能解決的小問題。 -- 人才加速器 【Talent Booster】 https://www.talentbooster.net/ 業界專家傳授，讓變強不再困難。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.211.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Web_Design/M.1565626665.A.71D.html