※ 引述《red0whale (red whale)》之铭言： : 我不知道这个问题是不是有点愚蠢 : 不过想一想Google、Facebook、Twitter之类的大型网站 : 好像都看不到什麽bug : 应该这麽说 : 很明显的bug应该都已经被解决了吧 我想… : 所以是不是所有网站都一定会有bug的存在? : 或者有时候不算bug啦，但只是存在可能像是程式效能比较差之类的问题 认真回一下，严格来说，只要不如预期就可以算是Bug。 效能差要看原本的预期是甚麽？ 怎样叫效能差? 如果有定义，那就会是Bug。 如果没定义，那就是政治问题了 XD 正式的Defect Tracing system会再把Bug(defect)分级，加速处理速度。 最常见到的分类如下(仅当参考) 1. Critical: 系统大当机，Hang，Crash等 2. Major: 功能性Bug。 使用者无法自行绕过或者解决， 或者特定问题，例如公司名字拼错，法律文件有错等 3. Minor: 功能性Bug。 但是使用者可以自行绕过，不影响功能，只影响体验 4. Trivial: 不重要的Bug，可以的话就修。 例如 UI没对齐 1 px 5. Improvement: 有空就做，没空就下个版本做。 所以效能差可能会在 2 (有事先定义) 或者 5 (下个版本再改) 改效能通常不是短时间能解决的小问题。 -- 人才加速器 【Talent Booster】 https://www.talentbooster.net/ 业界专家传授，让变强不再困难。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.211.227 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Web_Design/M.1565626665.A.71D.html