※ 引述《PsMonkey (人生第一個第一名)》之銘言： : 還是來回 po 比較實際... [茶] : ※ 引述《TKirby ( :D)》之銘言： : 不能討論，那可以開版討論啊... : 現在要在 CompScience 組內開版，速度很快的喔... [奸笑] : 我想，無論這個版的「原始開版理念」為何 : （抱歉，我沒辦法追溯這個版的歷史，當時也沒有開版企劃書這種東西 XD） : 這都是一個好時機，重新定義、檢視 : 這個版該容納哪些主題、不該容納哪些主題 : 又或是保持原狀才是最佳解，也是可能的 : （to be or not to be，都需要勇氣） : 當然，我（早就）希望能朝向專版專用 : 但是只是一般路人的希望... [遠目] 我覺得比較好的作法是, 今天有個人提出了"專版討論美工版面"這樣的聲音 代表已經有人開始需要更專門更集中跟美工版面有關的討論資訊 所以不妨就專為這個議題開一個新版給這些人去討論, 然後在版規裡寫清楚, "這個版包括所有 web-design 的綜合議題; 如果你需要針對 xxx 更專門的討論, 請到 xxx 版" 而不是叫這個版上的人從今天起只能討論美工版面 畢竟這個版一直以來會充斥著各式各樣的討論, 就是因為他叫 web-desgin 版, 很多人直接就殺進來發他認為跟 web-design 有關的文了 或者說, 你總不會開一個叫 Perl 的版然後只准討論 Perl 的語法跟結構吧? : : 不過 client 端跟 server 端的 web-design 我認為倒是可以分清楚 : : 比方說再多開一個 web server-side 版之類的, : : 然後主要是討論 server-side script (asp, php etc.) : : web-server database 等等比較跟使用者介面沒關係的東西. : : 說到 js, 事實上 ptt 並沒有 javascript 版 : : ajax 並不等於 javascript 的(雖然版規是寫說去 ajax 版討論) : ajax 終究是以 javascript 為基礎（這點應該沒有技術上的誤會） : 所以把 javascript 歸到 Ajax 版並無不妥 : Ajax 版開版時，現在的版主也在來往的信件當中同意這個想法 : so... 我想表達的意思是, 打個比方, 即使 EJB 是以 Java 為基礎 在 EJB 的專版討論 Swing 或 Java I/O 之類的東西也是蠻怪的 否則等一下又會有人反應, "在EJB版請不要討論 Java 的程式設計美學" 當然管理者可以事先訂好規則, 叫大家到 EJB 版討論所有關於 Java 的問題 而因為版主喜歡 a 開頭的版名所以叫 ajax 版但還是討論 javascript 呃... 我只能說我會遵守規定 orz (早知道我就早點先申請開 javascript 版了XD) -- 由於它對純粹體質上的耐力以及手指上的輝煌技巧要求太高，在當時的鋼琴家中極少 有人能夠勝任它的演奏。直到二十世紀三零年代鋼琴演奏技巧才發展到了一個相當的高 度﹝它包括了從細微的音色變化到踏板的使用，從手指的極度靈巧到肌肉的永不疲勞等 所有的尖端的技巧﹞，從而造就了一批具備超凡演奏才能的代表人物，如：霍洛維茲 ﹝Vladimir Horowitz﹞、英年早逝的赫爾曼﹝Alexander Helman﹞、季雪金﹝Walter Gieseking﹞，拉赫曼尼諾夫對他演奏這首協奏曲的喜愛超過其他任何人﹞等。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.52 ※ 編輯: TKirby 來自: 140.112.30.52 (05/05 12:13) 何必開個「EJB」板然後討論 Swing/Java IO 等 Java 話題 (而不是把 EJB vs Swing 類比 Ajax vs JS, 這跟我的原意差很多) ※ 編輯: TKirby (36.226.105.116 臺灣), 03/14/2023 09:15:04