※ 引述《PsMonkey (人生第一个第一名)》之铭言： : 还是来回 po 比较实际... [茶] : ※ 引述《TKirby ( :D)》之铭言： : 不能讨论，那可以开版讨论啊... : 现在要在 CompScience 组内开版，速度很快的喔... [奸笑] : 我想，无论这个版的「原始开版理念」为何 : （抱歉，我没办法追溯这个版的历史，当时也没有开版企划书这种东西 XD） : 这都是一个好时机，重新定义、检视 : 这个版该容纳哪些主题、不该容纳哪些主题 : 又或是保持原状才是最佳解，也是可能的 : （to be or not to be，都需要勇气） : 当然，我（早就）希望能朝向专版专用 : 但是只是一般路人的希望... [远目] 我觉得比较好的作法是, 今天有个人提出了"专版讨论美工版面"这样的声音 代表已经有人开始需要更专门更集中跟美工版面有关的讨论资讯 所以不妨就专为这个议题开一个新版给这些人去讨论, 然後在版规里写清楚, "这个版包括所有 web-design 的综合议题; 如果你需要针对 xxx 更专门的讨论, 请到 xxx 版" 而不是叫这个版上的人从今天起只能讨论美工版面 毕竟这个版一直以来会充斥着各式各样的讨论, 就是因为他叫 web-desgin 版, 很多人直接就杀进来发他认为跟 web-design 有关的文了 或者说, 你总不会开一个叫 Perl 的版然後只准讨论 Perl 的语法跟结构吧? : : 不过 client 端跟 server 端的 web-design 我认为倒是可以分清楚 : : 比方说再多开一个 web server-side 版之类的, : : 然後主要是讨论 server-side script (asp, php etc.) : : web-server database 等等比较跟使用者介面没关系的东西. : : 说到 js, 事实上 ptt 并没有 javascript 版 : : ajax 并不等於 javascript 的(虽然版规是写说去 ajax 版讨论) : ajax 终究是以 javascript 为基础（这点应该没有技术上的误会） : 所以把 javascript 归到 Ajax 版并无不妥 : Ajax 版开版时，现在的版主也在来往的信件当中同意这个想法 : so... 我想表达的意思是, 打个比方, 即使 EJB 是以 Java 为基础 在 EJB 的专版讨论 Swing 或 Java I/O 之类的东西也是蛮怪的 否则等一下又会有人反应, "在EJB版请不要讨论 Java 的程式设计美学" 当然管理者可以事先订好规则, 叫大家到 EJB 版讨论所有关於 Java 的问题 而因为版主喜欢 a 开头的版名所以叫 ajax 版但还是讨论 javascript 呃... 我只能说我会遵守规定 orz (早知道我就早点先申请开 javascript 版了XD) -- 由於它对纯粹体质上的耐力以及手指上的辉煌技巧要求太高，在当时的钢琴家中极少 有人能够胜任它的演奏。直到二十世纪三零年代钢琴演奏技巧才发展到了一个相当的高 度﹝它包括了从细微的音色变化到踏板的使用，从手指的极度灵巧到肌肉的永不疲劳等 所有的尖端的技巧﹞，从而造就了一批具备超凡演奏才能的代表人物，如：霍洛维兹 ﹝Vladimir Horowitz﹞、英年早逝的赫尔曼﹝Alexander Helman﹞、季雪金﹝Walter Gieseking﹞，拉赫曼尼诺夫对他演奏这首协奏曲的喜爱超过其他任何人﹞等。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.52 ※ 编辑: TKirby 来自: 140.112.30.52 (05/05 12:13) 何必开个「EJB」板然後讨论 Swing/Java IO 等 Java 话题 (而不是把 EJB vs Swing 类比 Ajax vs JS, 这跟我的原意差很多) ※ 编辑: TKirby (36.226.105.116 台湾), 03/14/2023 09:15:04