剛剛爬文看到了大家在討論table不被推薦的原因。 其實這東西在我剛學網頁就知道啦! 不過即便到了今天, 我還是會使用表格, 事實上, 是<div>/<span>和<table>都會用、混著用, 端看情況來決定。 就好像雖然我崇尚手打網頁, 對純frontpage做出來的網頁有點嗤之以鼻, 不過我還是會想用FrontPage這樣的(類)IDE(整合開發環境), 畢竟GUI還是比較user-friendly, 想想看原本可能要打很長的程式碼, 只要按幾下, 再修改少許程式碼不是方便很多嗎? 學會css和html原始碼是對的, 但我想能確實抓住各個的優缺點活用, 才是好的網頁設計師。 以上只是閒聊 XD 總之我還是有在用table 其實我想說的是, FireFox的一個...算不算bug呢? 總之是做不好的地方。 我發現FireFox處理table的height, 根據css style定義或者table的attribute定義都不會把caption的高度算進來。 但是藉由JavaScript的style物件更改或設定table的高度卻會把caption算進來。 舉例來說, caption高20px, table{height:100px;}, 那FireFox就會在網頁上顯示120px高的表格(包括caption在內)。 但是JavaScript程式這樣寫, myTable.style.height = "100px"; 那FireFox就會在網頁上顯示100px高的表格(包括caption在內, 所以除了caption, 表格本身變成80px高) 而IE其實處理這個沒有問題, 也就是說 myTable.style.height = "100px"; IE還是會顯示120px高的表格。 所以這就是問題。 IE跟FireFox不一樣, 如果其中一個沒什麼人在用, 就管他去死, 但偏偏兩個用的人都不少, 唯一的方法就是區分瀏覽器, 如果我發現這是FireFox, 就偷加20px上去(myTable.style.height = "120px";) 要區分瀏覽器, 說真的這又是另一個問題。 navigator底下兩家瀏覽器都照自己的意思塞了很多資訊, 而在這裏需要用到的appName, IE寫的是"Microsoft Internet Explorer",沒有問題, 但是FireFox居然寫的是"Netscape", 那Netscape自己要寫什麼? 但因為Netscape很少人用, 我就真的管他去死了。 一家瀏覽器獨大對使用者可能會不好(供給者沒有競爭), 但是兩家以上的瀏覽器對網頁設計師來說是一種困擾。 再來閒聊... 雖然說想要把整份物件導向化, 但是時至今日我還是覺得沒有很物件導向, 至少像style物件的屬性都屬於「唯寫」是一件糟糕的事情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.160.154