刚刚爬文看到了大家在讨论table不被推荐的原因。 其实这东西在我刚学网页就知道啦! 不过即便到了今天, 我还是会使用表格, 事实上, 是<div>/<span>和<table>都会用、混着用, 端看情况来决定。 就好像虽然我崇尚手打网页, 对纯frontpage做出来的网页有点嗤之以鼻, 不过我还是会想用FrontPage这样的(类)IDE(整合开发环境), 毕竟GUI还是比较user-friendly, 想想看原本可能要打很长的程式码, 只要按几下, 再修改少许程式码不是方便很多吗? 学会css和html原始码是对的, 但我想能确实抓住各个的优缺点活用, 才是好的网页设计师。 以上只是闲聊 XD 总之我还是有在用table 其实我想说的是, FireFox的一个...算不算bug呢? 总之是做不好的地方。 我发现FireFox处理table的height, 根据css style定义或者table的attribute定义都不会把caption的高度算进来。 但是藉由JavaScript的style物件更改或设定table的高度却会把caption算进来。 举例来说, caption高20px, table{height:100px;}, 那FireFox就会在网页上显示120px高的表格(包括caption在内)。 但是JavaScript程式这样写, myTable.style.height = "100px"; 那FireFox就会在网页上显示100px高的表格(包括caption在内, 所以除了caption, 表格本身变成80px高) 而IE其实处理这个没有问题, 也就是说 myTable.style.height = "100px"; IE还是会显示120px高的表格。 所以这就是问题。 IE跟FireFox不一样, 如果其中一个没什麽人在用, 就管他去死, 但偏偏两个用的人都不少, 唯一的方法就是区分浏览器, 如果我发现这是FireFox, 就偷加20px上去(myTable.style.height = "120px";) 要区分浏览器, 说真的这又是另一个问题。 navigator底下两家浏览器都照自己的意思塞了很多资讯, 而在这里需要用到的appName, IE写的是"Microsoft Internet Explorer",没有问题, 但是FireFox居然写的是"Netscape", 那Netscape自己要写什麽? 但因为Netscape很少人用, 我就真的管他去死了。 一家浏览器独大对使用者可能会不好(供给者没有竞争), 但是两家以上的浏览器对网页设计师来说是一种困扰。 再来闲聊... 虽然说想要把整份物件导向化, 但是时至今日我还是觉得没有很物件导向, 至少像style物件的属性都属於「唯写」是一件糟糕的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.160.154