※ 引述《skydaughter (我應該斷絕對你的思戀)》之銘言： : 恩---我一直很想找機會認識育瑩學姊， : 因為BBS的溝通，常常會讓人誤解。 : 還有，以下發言謹代表我本人立場， : 另外，工作隊並未參與這次的抗議行動， : 僅是我個人參與，先特此說明。 看到這麼有禮貌的開場還真叫人有點慚愧^^;; 不好意思，我的語氣不太好.... : ※ 引述《boo24 (慎言)》之銘言： : : 這很荒謬，中斷學生自己的畢業典禮，究竟是在向誰抗議？ : 恩----- : 只是在畢業典禮上，幫設計出一堆無聊程序的學校，增添一些生動的節目--- : 還有，抗議給妥協很久、社會化完全的校園氛圍聽， : 還有，把聲音說出來給教育部長聽， : 還有，讓被隔離很久的社法學院校區跟總區同學，能有互相瞭解、站在一起的時候..... : : 公聽會上各式各樣的意見都有，本來就不是每個意見都能實行 : 重點是，這個公聽會的功能，只是在讓大家吐苦水吐個爽， : 意見不管能不能實行，都無法進入參與決策、影響決策， : 因為學校就是認定，這個大樓就是要蓋。 : 那開這樣的公聽會又有何用？ 其實，決策能被變更的空間本來就很小，主要決定者是現實環境而非人 而公聽會，理解整個決策背景、提出建言，比宣洩憤怒重要 : 此外，據我們瞭解， : 這個案子的進行並不是如學校展現出來的"不可撼動"。 我不懂你們的瞭解是甚麼， 但是你要是看到初步規劃書裡這棟大樓有多少人多少單位要使用， 你就會明白它的確是不可撼動.... : : 請問這幾個系的學生是在綠地上課做研究嗎？ : : 為了體育空間的協調，我去勘查過好幾次， : : 起碼我看到非假日的白天人並不多 : 恩...不知道你是那個時段去做場堪？ : 綠地的功能本來就不是供作研究， : 那是讓大家運動的好場所。 : 如果，你去勘查時有看到一旁的留言版， : 就會看到常在綠地上活動的好多人留言， : 都是對綠地的不捨與情感......... : 因為綠地沒有了，就少了打球、散步的地方.... 這種使用方式的整體效益，是否優於興建大樓？ 打球散步可以換個地方，而大樓你要它改蓋在哪裡？ : : ～～～～～～～～～～ : : 不完全正確，如果公聽會時有注意聽的話就知道， : : 公衛大樓採用目前最嚴格的「綠建築」環保標準，噪音、粉塵本就有限制 : : 只是學生對此不完全滿意，進一步要求更多 : 學生在之後的工程相關會議上，要求的是能履行的監督機制， : 學姊之前在回應文章時，也有提及靠近女六的醫學大樓興建時， : 學校拍胸脯保證說絕對不會有噪音、粉塵， : 可是施工期間還是引發舍友的不滿， : 既有前車之鑑在先，那怎能不後續監督？ : 而這樣的要求，算會是要求更多嗎？ 我所謂的「更多要求」不是「不合理要求」 總務處以為這樣的措施夠了，而我們知道不夠 提出來加以補足就好了，並不需要趁勢再打一巴掌 : 只不過是要求一個作的到、一定要完成的監督機制。 : 學生面對不公的事， : 還知道自己要要求什麼、還有要求的能力， : 不是件可喜的事嗎？ : 至少，我們的心還活著沒有死去、大腦還會思考..... 我覺得要求沒有不對， 但是一些基本的風範還是要有，不能說因為憤怒所以甚麼都可以允許 各級行政單位有不可理喻到，非得使出鬧場等手段嗎？ : : 我只覺得，這群人撤徹底底做了傻事 : : 原本爭取的一切，總務處雖說經費不足，卻有接受建議先進行經費評估 : : 然而這一步大動作，代表甚麼？代表一切都成泡影 : : 因為如果學校忽然生出了經費，等於變相鼓勵會吵的孩子有糖吃 : : 就像美國絕不接受恐怖份子勒索一樣，這是為了維護整體秩序 : : 等著看吧！ : 謝謝學姊對我們這群傻人的指教！ : 真的行動後會讓一切都成泡影嗎？ : 我並不會如此悲觀的等著這樣的好戲上場。 : 因為每個行動，要發動前該深思熟慮沒有錯， : 雖然發起的同學是因為熱情與理想性格邀集大家， : 但我們也是經過一番判斷和請教長輩後， : 擬定出當天的行動內容。 也許你們現在感受到媒體關注而覺得大有可為， 但是，我看到的卻是你們在一步步失去各界的支持 畢業生有人鼓掌，同樣也有人大起反感 下一次的協調會已經訂在6/27， 空調的評估、球場的問題，都等待這次會議結果 現在尷尬了，空調如果在第三舍區實現， 長興街宿舍區大概會群起效尤 : 因為我們知道，在畢業典禮上抗議，不會比現在學校一把抓的情況還糟， : 至少大家都知道了這件事，教育部也知道這件事， 所以呢？你們期待教育部做甚麼？ : 這比我們私下一人一信寄信到政府單位石沈大海還好， : 這比我們透過關係，拜託學長姐報導這件事，卻被校方漠視、壓下來還好。 : 所以我們決定行動，而且是站在畢業生回贈在校學弟妹一份禮物的心情。 : 因為即使學校不顧程序正義， : 公衛大樓還是一定會在法社學院遷院未完成前，把它蓋起來， : 縱然學校說遷院案可以執行，但要我們學院自己籌錢， : 很現實的是，我們沒有錢，所以遷院會再等上下一個十年， : 那這樣的情況下，我們又為何要瞻前顧後？ : 面對公衛大樓興建這件事，我們可以留下什麼給學弟妹和生活四年的台大？ : 抗爭是我們最後才走的路， : 當看到學校是明天開會今天下午送開會通知、種種配套措施是要學生自己主動想， : 而其中的一些實質隔音設備，學校也以經費不足等理由無法實現， : 很想問的是，學校對學生的照顧為何不能夠積極、主動些？ 積極主動是很困難的，學校不像地方政府要向選民負責， 學生先得靠自己自治 : 尤其，這些學生已經出來跟學校溝通他們的想法了。 : 難道只因我們相對於台大只有四年的生命，不像校方人員， : 所以我們只能被當作過客來看待？ : 所以， : 我們只能像乞丐一樣，一件件的跟學校談、跟學校要配套措施？ 我不明白一件件向校方提出要求有甚麼不對？ 也許大家期望學校把學生照顧的無微不至， 但，校方畢竟不是學生本身，我們的需求他們未必能預先看到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.226.147