※ 引述《skydaughter (我應該斷絕對你的思戀)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Hate 看板] : 作者: skydaughter (我應該斷絕對你的思戀) 看板: Hate : 標題: Re: 活該！！！陳維昭被黃榮村吐嘈 : 時間: Mon Jun 10 12:46:05 2002 : 這是我們前天在畢業典禮拉布條抗議的理由。 : ----------------------------------------------------------------- : 台大法律、社會科學院畢業生致贈在校學弟妹一份畢業禮物 : 畢業典禮上群呼 還我法社學院綠地 拒絕次等學生待遇 : 台灣大學今天在綜合體育館舉行90學年度畢業典禮，教育部長黃榮村上台致詞時， : 一群法社學院畢業生突然起立，喊著「同學，我們有話要說，可是學校不讓我們說 : 」、「反對興建公衛大樓，還我法社學院綠地，拒絕次等學生待遇」，同時他們也 : 在會場拉起這些標語的白布條，抗議長期以來校方資源的分配不均，不滿學校在重 : 大決策時，沒有完善的學生意見參與機制。這些畢業生雖被會場的教官、警衛制止 : 行動，請出會場，但離場時仍受到會場中其他畢業生的鼓掌歡送，整個過程不到五 : 分鐘。 : 會讓這群已要踏出校園的台大人，選在這樣的場合、藉著中斷畢業典禮抗議，是因 這很荒謬，中斷學生自己的畢業典禮，究竟是在向誰抗議？ : 為長久以來台大校方在重大決策上多忽視學生意見，公共政策擬定都是單向，學生 : 只有全部接受的份，而其中最讓他們不滿的是「公衛大樓興建案」。 : 「公衛大樓興建案」與民國七十幾年台大向教育部提出的遷院案有關，校方計劃把 : 當時的法學院（現改制成法、社科學院），政治、經濟、社會、法律等四科系全部 : 搬回羅斯福路校區後，再連同宿舍區域的法社學院校地，交由醫學院和公衛學院使用 : ，興建公衛大樓。如今十年過去了，目前只有社會系完成遷院計劃，其他三個科系的 : 同學仍繼續在此校地入學、畢業。而學校在進行這項重大工程前，沒有主動和法社學 : 院宿舍同學作事先的溝通說明，就要趕著把工程發包，準備拆掉綠地上的籃球、網球 : 、排球場設備，緊鄰宿舍區興建十層樓高的「公衛大樓」，不顧平日在綠地上活動的 : 政治、經濟、法律系，兩千多名學生權益。這個消息被宿舍生治會同學在電子佈告欄 : 披露，法社學院同學接續在網路上發出不鳴之聲後，台大學生會出面代為向校方表達， : 要求召開「綠地改建公衛大樓」公聽會，但公聽會上同學的意見都「只是供學校政策 : 參考」。一些法社學院學弟妹，也一步步蒐集資訊和學校進行協商，希望能讓本來使 公聽會上各式各樣的意見都有，本來就不是每個意見都能實行 : 用綠地的體育性社團、宿舍同學，在公衛大樓興建的同時，不會喪失本來的活動空間 : ，而鄰近工地的宿舍能加裝隔音設備，不受工程進行影響。 : 這些協商與努力的過程，據這群大四畢業生的瞭解，很多配套措施校方都以「礙於經費 : 不足窒礙難行」回應，校方不僅仍沒有主動積極解決同學將面臨的困擾，也反應學校在 : 資源的分配上沒有完整規劃，呈現不均的情形。這些畢業生更提出質疑，學校關心公衛 : 學院同學的弱勢，向教育部申請經費興建新的公衛大樓，解決公衛學院同學樓板使用面 : 積不足的問題，可是資源分配到最後怎麼會是「挖東牆補西牆」，將大樓蓋在仍遷院 : 不成，一樣是弱勢的政治、經濟、法律系同學每天生活的綠地上？在公衛大樓興建案中 請問這幾個系的學生是在綠地上課做研究嗎？ 為了體育空間的協調，我去勘查過好幾次， 起碼我看到非假日的白天人並不多 : ，社法學生的權益，從要求學生能列席相關會議到施工期間降低噪音、粉塵的配套措施 ～～～～～～～～～～ : ，卻是要一次又一次向校方要求才能得到，難道是因為法社科學院的同學繳的學費不夠 不完全正確，如果公聽會時有注意聽的話就知道， 公衛大樓採用目前最嚴格的「綠建築」環保標準，噪音、粉塵本就有限制 只是學生對此不完全滿意，進一步要求更多 : 多，所以資源分配才要受到如此的次等待遇？ 我只覺得，這群人撤徹底底做了傻事 原本爭取的一切，總務處雖說經費不足，卻有接受建議先進行經費評估 然而這一步大動作，代表甚麼？代表一切都成泡影 因為如果學校忽然生出了經費，等於變相鼓勵會吵的孩子有糖吃 就像美國絕不接受恐怖份子勒索一樣，這是為了維護整體秩序 等著看吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.226.147