※ 引述《skydaughter (我应该断绝对你的思恋)》之铭言： : ※ [本文转录自 Hate 看板] : 作者: skydaughter (我应该断绝对你的思恋) 看板: Hate : 标题: Re: 活该！！！陈维昭被黄荣村吐嘈 : 时间: Mon Jun 10 12:46:05 2002 : 这是我们前天在毕业典礼拉布条抗议的理由。 : ----------------------------------------------------------------- : 台大法律、社会科学院毕业生致赠在校学弟妹一份毕业礼物 : 毕业典礼上群呼 还我法社学院绿地 拒绝次等学生待遇 : 台湾大学今天在综合体育馆举行90学年度毕业典礼，教育部长黄荣村上台致词时， : 一群法社学院毕业生突然起立，喊着「同学，我们有话要说，可是学校不让我们说 : 」、「反对兴建公卫大楼，还我法社学院绿地，拒绝次等学生待遇」，同时他们也 : 在会场拉起这些标语的白布条，抗议长期以来校方资源的分配不均，不满学校在重 : 大决策时，没有完善的学生意见参与机制。这些毕业生虽被会场的教官、警卫制止 : 行动，请出会场，但离场时仍受到会场中其他毕业生的鼓掌欢送，整个过程不到五 : 分钟。 : 会让这群已要踏出校园的台大人，选在这样的场合、藉着中断毕业典礼抗议，是因 这很荒谬，中断学生自己的毕业典礼，究竟是在向谁抗议？ : 为长久以来台大校方在重大决策上多忽视学生意见，公共政策拟定都是单向，学生 : 只有全部接受的份，而其中最让他们不满的是「公卫大楼兴建案」。 : 「公卫大楼兴建案」与民国七十几年台大向教育部提出的迁院案有关，校方计划把 : 当时的法学院（现改制成法、社科学院），政治、经济、社会、法律等四科系全部 : 搬回罗斯福路校区後，再连同宿舍区域的法社学院校地，交由医学院和公卫学院使用 : ，兴建公卫大楼。如今十年过去了，目前只有社会系完成迁院计划，其他三个科系的 : 同学仍继续在此校地入学、毕业。而学校在进行这项重大工程前，没有主动和法社学 : 院宿舍同学作事先的沟通说明，就要赶着把工程发包，准备拆掉绿地上的篮球、网球 : 、排球场设备，紧邻宿舍区兴建十层楼高的「公卫大楼」，不顾平日在绿地上活动的 : 政治、经济、法律系，两千多名学生权益。这个消息被宿舍生治会同学在电子布告栏 : 披露，法社学院同学接续在网路上发出不鸣之声後，台大学生会出面代为向校方表达， : 要求召开「绿地改建公卫大楼」公听会，但公听会上同学的意见都「只是供学校政策 : 参考」。一些法社学院学弟妹，也一步步蒐集资讯和学校进行协商，希望能让本来使 公听会上各式各样的意见都有，本来就不是每个意见都能实行 : 用绿地的体育性社团、宿舍同学，在公卫大楼兴建的同时，不会丧失本来的活动空间 : ，而邻近工地的宿舍能加装隔音设备，不受工程进行影响。 : 这些协商与努力的过程，据这群大四毕业生的了解，很多配套措施校方都以「碍於经费 : 不足窒碍难行」回应，校方不仅仍没有主动积极解决同学将面临的困扰，也反应学校在 : 资源的分配上没有完整规划，呈现不均的情形。这些毕业生更提出质疑，学校关心公卫 : 学院同学的弱势，向教育部申请经费兴建新的公卫大楼，解决公卫学院同学楼板使用面 : 积不足的问题，可是资源分配到最後怎麽会是「挖东墙补西墙」，将大楼盖在仍迁院 : 不成，一样是弱势的政治、经济、法律系同学每天生活的绿地上？在公卫大楼兴建案中 请问这几个系的学生是在绿地上课做研究吗？ 为了体育空间的协调，我去勘查过好几次， 起码我看到非假日的白天人并不多 : ，社法学生的权益，从要求学生能列席相关会议到施工期间降低噪音、粉尘的配套措施 ～～～～～～～～～～ : ，却是要一次又一次向校方要求才能得到，难道是因为法社科学院的同学缴的学费不够 不完全正确，如果公听会时有注意听的话就知道， 公卫大楼采用目前最严格的「绿建筑」环保标准，噪音、粉尘本就有限制 只是学生对此不完全满意，进一步要求更多 : 多，所以资源分配才要受到如此的次等待遇？ 我只觉得，这群人撤彻底底做了傻事 原本争取的一切，总务处虽说经费不足，却有接受建议先进行经费评估 然而这一步大动作，代表甚麽？代表一切都成泡影 因为如果学校忽然生出了经费，等於变相鼓励会吵的孩子有糖吃 就像美国绝不接受恐怖份子勒索一样，这是为了维护整体秩序 等着看吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.226.147