※ 引述《bonabo (散兵游勇)》之銘言： : ※ 引述《boo24 (慎言)》之銘言： : : 這次學生會的選舉可說是「異常激烈」，卻也只有10％的投票率 : : 學生對校園事務的冷漠，其實來自對現狀大部分滿意 : : 就算有小小抱怨，也是在BBS上罵一罵 : : 整體社會對競爭力、能力的強調，學生汲汲於自身 : : 致命一擊是發現 現在是現實條件而非行政人員掌控了決策 : : 民氣難以匯聚， : : 所以我們已經很難期待那種轟轟烈烈全民響應的盛況 : : 但是，以工作隊而言，目的是甚麼？ : : 如果要收集學生對空間的想法，其實只要遊走於各BBS版就可以辦得到 : : 如果要解決空間問題，跟場地主管混熟，或者化整為零散入各學生會， : : 的確是比較好的方式 : : 相信學生會應該會來收編工作隊，是雙方互蒙其利的方式 : : ---------- : : 在這裡想提出一個方向 : : 工作隊與其停留在「提出問題」，不如進一步去「評估並提出實際方案」 : : 二活太貴，有沒有甚麼資料可以比較出它確實太貴？ : : 如果一個這種等級的場地確實需要一定的費用來營運， : : 有甚麼別的方法幫助學生社團....？ : : 這些工作，需要專業，反而不是所有學生能辦到 : : 寫評估報告、規劃建議書，然後給學生會向相關單位提出 : : 這才是「工作隊」最有價值的地方。 : 妳的很多觀念再我看起來都似是而非， : 首先學運不只是要改變現況，更是要claim出學生主體的存在， : 以企圖作出一個平等對話的空間，就像beatle唱的image。 以我這一年的觀察， 學生主體一直是用學生代表的形式存在於各級會議 只是學生沒有好好運用這個管道 你知道我跟醫學院方對話的過程中最大的阻力是什麼？ 是「學生代表時有時無，參與不連續，這個講這樣、那個講那樣」 學生自以為被忽略，其實根本原因是自身的缺乏組織和冷漠。 學運的對象，目前不該是校方，應該優先從學生內部開始 一個立場穩定、冷靜理性、組織嚴密的團體，即使校方要忽視都很困難 : 學運不需要一定要轟轟烈烈，重點是你有沒有搞清楚自己要做什麼。 就這點而言，我也很想知道， 目前在學生自治圈子裡的人，大多數想要什麼？ 以我自己而言，我只是要一個跟行政單位通暢的溝通管道， 方便我能迅速傳達我所代表團體的要求。 就這點而言，我只要準時出席會議，勤跑學務分處， 並不需要有大動作。 : 其次學生何嘗滿意於現況了？這次選舉的結果應該視為學生自治香火傳承失敗， : 或者是「關心政治」這個傳統的香火傳承失敗，讓越來越少人想投票。 群眾對政治的冷漠，多少來自壓迫的不足，如果校方夠爛，相信一定民怨沸騰 : 接著是工作隊，工作隊現在有一見的不一致〈至少我看到的啦〉 : 所以我不能代表他們說什麼，可是工作隊為什麼一定要專業/解決問題？ : 丟出問題，讓思索這個問題的人更多更多有什麼不好？ 我沒有說不好，請注意，我覺得工作隊這麼努力喚起大眾關心是很棒的 但是群眾的冷漠如此堅固，就連我守在票箱旁哀求路人投票， 都有人搖搖頭說懶得掏出學生證 會關心的就會關心，到現在， 已經該是轉變心力在解決問題上的時候了。 : 就算沒有具體成果，工作隊同仁自己知自己事，確定自己在做什麼也是很好的阿。 : 再來，與其說學生社團需要幫助，不如說學生社團需要創意跟行動力。 : 沒有場地可以去爭取NGO的辦公室阿。或者是大家坐在椰林大道上阿。 : 或者是把課表查好，找出共同科目大樓教室會空出來的時段阿。 : 我們何嘗有資格幫助任何人？天助自助者，自己不關心不覺悟誰能幫忙？ : 老實說我覺得評估報告跟建議書當然不是沒有價值的，甚至還可以說是一個好主意。 : 但是那要建立在兩個前提下， : 就是參與的社團很有自覺，而且工作隊很強勢。 : 最好是強勢到學校非理工作隊不可的程度。 : 這樣才是循序漸進的做法吧.... 沒錯，所以我說如果工作隊的目的是要解決問題， 那進入各個學生會是獲得勢力的方法， 而後提出解決方案，應該可以很順暢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.226.146