※ 引述《bonabo (散兵游勇)》之铭言： : ※ 引述《boo24 (慎言)》之铭言： : : 这次学生会的选举可说是「异常激烈」，却也只有10％的投票率 : : 学生对校园事务的冷漠，其实来自对现状大部分满意 : : 就算有小小抱怨，也是在BBS上骂一骂 : : 整体社会对竞争力、能力的强调，学生汲汲於自身 : : 致命一击是发现 现在是现实条件而非行政人员掌控了决策 : : 民气难以汇聚， : : 所以我们已经很难期待那种轰轰烈烈全民响应的盛况 : : 但是，以工作队而言，目的是甚麽？ : : 如果要收集学生对空间的想法，其实只要游走於各BBS版就可以办得到 : : 如果要解决空间问题，跟场地主管混熟，或者化整为零散入各学生会， : : 的确是比较好的方式 : : 相信学生会应该会来收编工作队，是双方互蒙其利的方式 : : ---------- : : 在这里想提出一个方向 : : 工作队与其停留在「提出问题」，不如进一步去「评估并提出实际方案」 : : 二活太贵，有没有甚麽资料可以比较出它确实太贵？ : : 如果一个这种等级的场地确实需要一定的费用来营运， : : 有甚麽别的方法帮助学生社团....？ : : 这些工作，需要专业，反而不是所有学生能办到 : : 写评估报告、规划建议书，然後给学生会向相关单位提出 : : 这才是「工作队」最有价值的地方。 : 你的很多观念再我看起来都似是而非， : 首先学运不只是要改变现况，更是要claim出学生主体的存在， : 以企图作出一个平等对话的空间，就像beatle唱的image。 以我这一年的观察， 学生主体一直是用学生代表的形式存在於各级会议 只是学生没有好好运用这个管道 你知道我跟医学院方对话的过程中最大的阻力是什麽？ 是「学生代表时有时无，参与不连续，这个讲这样、那个讲那样」 学生自以为被忽略，其实根本原因是自身的缺乏组织和冷漠。 学运的对象，目前不该是校方，应该优先从学生内部开始 一个立场稳定、冷静理性、组织严密的团体，即使校方要忽视都很困难 : 学运不需要一定要轰轰烈烈，重点是你有没有搞清楚自己要做什麽。 就这点而言，我也很想知道， 目前在学生自治圈子里的人，大多数想要什麽？ 以我自己而言，我只是要一个跟行政单位通畅的沟通管道， 方便我能迅速传达我所代表团体的要求。 就这点而言，我只要准时出席会议，勤跑学务分处， 并不需要有大动作。 : 其次学生何尝满意於现况了？这次选举的结果应该视为学生自治香火传承失败， : 或者是「关心政治」这个传统的香火传承失败，让越来越少人想投票。 群众对政治的冷漠，多少来自压迫的不足，如果校方够烂，相信一定民怨沸腾 : 接着是工作队，工作队现在有一见的不一致〈至少我看到的啦〉 : 所以我不能代表他们说什麽，可是工作队为什麽一定要专业/解决问题？ : 丢出问题，让思索这个问题的人更多更多有什麽不好？ 我没有说不好，请注意，我觉得工作队这麽努力唤起大众关心是很棒的 但是群众的冷漠如此坚固，就连我守在票箱旁哀求路人投票， 都有人摇摇头说懒得掏出学生证 会关心的就会关心，到现在， 已经该是转变心力在解决问题上的时候了。 : 就算没有具体成果，工作队同仁自己知自己事，确定自己在做什麽也是很好的阿。 : 再来，与其说学生社团需要帮助，不如说学生社团需要创意跟行动力。 : 没有场地可以去争取NGO的办公室阿。或者是大家坐在椰林大道上阿。 : 或者是把课表查好，找出共同科目大楼教室会空出来的时段阿。 : 我们何尝有资格帮助任何人？天助自助者，自己不关心不觉悟谁能帮忙？ : 老实说我觉得评估报告跟建议书当然不是没有价值的，甚至还可以说是一个好主意。 : 但是那要建立在两个前提下， : 就是参与的社团很有自觉，而且工作队很强势。 : 最好是强势到学校非理工作队不可的程度。 : 这样才是循序渐进的做法吧.... 没错，所以我说如果工作队的目的是要解决问题， 那进入各个学生会是获得势力的方法， 而後提出解决方案，应该可以很顺畅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.226.146