※ 引述《toyotatercel (let me know)》之銘言： : 就要選舉了 : 我不知道我們的大字報和刊物會有多少的回響 : 今天我多次在活大樓梯口徘徊 : 只見經過選舉公報的人十有六五會停下來看 : 而在選舉公報上方的我們的刊物,就比較少人會注意.... : 這雖不能代表整體的狀況 : 不過我還是對我們當初想要造成輿論的那高遠目標感到些許失落... : 今天我有太多的機會反覆咀嚼我們的訴求和聲明 : 我一直努力說服自己這是個有意義的工作隊.有意義的合作 : 然而太多太多的時間花在執行花在分配工作 : 是否就減少了我們討論大方向的時間?是否就削弱我們對這項意義重大的工作的熱情? : 此刻選舉在即我們還在趕著執行上週的任務 : 而我們明晚一起開會前選舉已經結束 : 我們是一直在關鍵時間點過後才討論該如何因應,該如何建構立場.共識 : 這樣是否會有隨著不定情勢搖擺之虞? : 容我一句尖銳的話:就連事先確認好的不參選不助選立場再上次都會搖擺了 : 更何況是那些沒有在事先確定好的事情呢!! 沒辦法，我覺得如果你們工作隊步調不一致，那是因為想像不同的關係。 絕對不是因為文宣不夠好不認真，而是學生會選舉本來就是這樣， 就只有不到20趴的投票率，而且還是靠關係拉關係動員再動員拉出來的。 在這個前提下，你們對那20趴的人的工作，我想不是完全失敗的吧？ 特別是對那20趴裡面，不是因為被拉票而自己去判斷自己去投的一小部份人， 你們的工作算是有一點成效的吧？ 至於沒有成效的部分，是針對那剩下的80趴不投票的人， 以及那20趴裡面從人情壓力衍出來的鐵票，你們沒有成效。 也就因為這樣，所以就不會發揮到真正舉足輕重的影響力， 甚至還比不上大家動員一下去幫某個人助選這樣的實質效果。 所以後來才會出現不參選不助選的立場的動搖吧？ ok，那回到正題，你們一開始就希望自己可以影響到那些20趴當中的鐵票， 甚至影響到不投票的80趴嗎？ 老實說，那是不可能的，有結構性的不可能。 光是從學生會目前實質上的執掌跟業務來看也好〈杜鵑花節等〉， 從學生會的經費來看也好〈這個你們可以問RuHong阿，她很有研究的〉 從校園生態跟學生目前關心的東西來看也好， 或者從最重要的，學生會會費沒有列入學費徵收也好〈這可以問ernesto〉 這些結構性的因素都可以讓這樣的活動註定是針對那20趴裡面有自覺的人口而已， 這樣子的命運。 不需要想太多，如果單把目標族群鎖定在上面，我覺得你們的活動沒有什麼失敗的阿。 當然你也可以散兵遊勇式的，用實戰派的方法硬是把問題解決， 可是那樣的行動跟你們目前的行動是兩碼子事。目標跟做法都不同。 囉唆那麼多，我想講的是不用太失望啦。 不同的動機不同的處理手法本來就會有不同的結果.... 你們選定這個大方向並沒有錯誤，也很叫人欣賞。 只不過要對自己選定的方向跟期下必然會有的限制有多一點的了解。 - 這麼說，如果妳只是想解決空間的問題，那你也可以跟活動場地的主管混熟， 然後聊天的時候不戰而屈人之兵，提出建議就這麼把問題給解決了也說不一定。 可是呢，這樣做跟辦一份刊物，並且告訴別人有哪些值得關心的事， 本來就是兩碼子事了咩.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.184