※ 引述《toyotatercel (let me know)》之铭言： : 就要选举了 : 我不知道我们的大字报和刊物会有多少的回响 : 今天我多次在活大楼梯口徘徊 : 只见经过选举公报的人十有六五会停下来看 : 而在选举公报上方的我们的刊物,就比较少人会注意.... : 这虽不能代表整体的状况 : 不过我还是对我们当初想要造成舆论的那高远目标感到些许失落... : 今天我有太多的机会反覆咀嚼我们的诉求和声明 : 我一直努力说服自己这是个有意义的工作队.有意义的合作 : 然而太多太多的时间花在执行花在分配工作 : 是否就减少了我们讨论大方向的时间?是否就削弱我们对这项意义重大的工作的热情? : 此刻选举在即我们还在赶着执行上周的任务 : 而我们明晚一起开会前选举已经结束 : 我们是一直在关键时间点过後才讨论该如何因应,该如何建构立场.共识 : 这样是否会有随着不定情势摇摆之虞? : 容我一句尖锐的话:就连事先确认好的不参选不助选立场再上次都会摇摆了 : 更何况是那些没有在事先确定好的事情呢!! 没办法，我觉得如果你们工作队步调不一致，那是因为想像不同的关系。 绝对不是因为文宣不够好不认真，而是学生会选举本来就是这样， 就只有不到20趴的投票率，而且还是靠关系拉关系动员再动员拉出来的。 在这个前提下，你们对那20趴的人的工作，我想不是完全失败的吧？ 特别是对那20趴里面，不是因为被拉票而自己去判断自己去投的一小部份人， 你们的工作算是有一点成效的吧？ 至於没有成效的部分，是针对那剩下的80趴不投票的人， 以及那20趴里面从人情压力衍出来的铁票，你们没有成效。 也就因为这样，所以就不会发挥到真正举足轻重的影响力， 甚至还比不上大家动员一下去帮某个人助选这样的实质效果。 所以後来才会出现不参选不助选的立场的动摇吧？ ok，那回到正题，你们一开始就希望自己可以影响到那些20趴当中的铁票， 甚至影响到不投票的80趴吗？ 老实说，那是不可能的，有结构性的不可能。 光是从学生会目前实质上的执掌跟业务来看也好〈杜鹃花节等〉， 从学生会的经费来看也好〈这个你们可以问RuHong阿，她很有研究的〉 从校园生态跟学生目前关心的东西来看也好， 或者从最重要的，学生会会费没有列入学费徵收也好〈这可以问ernesto〉 这些结构性的因素都可以让这样的活动注定是针对那20趴里面有自觉的人口而已， 这样子的命运。 不需要想太多，如果单把目标族群锁定在上面，我觉得你们的活动没有什麽失败的阿。 当然你也可以散兵游勇式的，用实战派的方法硬是把问题解决， 可是那样的行动跟你们目前的行动是两码子事。目标跟做法都不同。 罗唆那麽多，我想讲的是不用太失望啦。 不同的动机不同的处理手法本来就会有不同的结果.... 你们选定这个大方向并没有错误，也很叫人欣赏。 只不过要对自己选定的方向跟期下必然会有的限制有多一点的了解。 - 这麽说，如果你只是想解决空间的问题，那你也可以跟活动场地的主管混熟， 然後聊天的时候不战而屈人之兵，提出建议就这麽把问题给解决了也说不一定。 可是呢，这样做跟办一份刊物，并且告诉别人有哪些值得关心的事， 本来就是两码子事了咩.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.184