看O大翻譯本郷和人教授的這個專欄確實十分有趣 但是隨著本郷教授現在的論述，看起來已經否定了"兵種別編成" 這讓我產生了疑問，既然戰爭時不照兵種別進行編成， 可是騎兵，槍兵，弓兵，鐵炮的作戰方式應該都是不同的吧? 照本郷教授的論述 既然兵種別編成做不到，是由小領主各自領軍的話 那整個軍隊佈置陣型這種需要長時間配合演練的事也是難以想像的 所以每次作戰時不就都是像流氓打架這種大混戰? 完全沒有什麼陣型相剋或戰術的問題，直接不管什麼兵種都一擁而上 單純比誰手下打架能力高的比較多，誰就贏 不過對於各兵種別我也是有一些想法 首先是鐵炮，在本郷教授所討論的川中島之戰的年代，鐵炮還未普及， 各大名的擁有量十分稀少，真的要組個幾隊來進行有效率的作戰應該不太可能吧?? 鐵砲的應用多半還是用來威嚇敵軍吧? 再來是騎兵，關於騎兵隊的編組，我以前有看過別人討論文祿慶長之役， 有提到當時的日本軍其實沒有騎兵部隊。以這個說法為主的話 既然文祿慶長之役時都沒有了很難想像早了幾十年的川中島會有， 再用這個觀點來看再搭配本郷教授的論述 騎馬武士應該都算將領階級(把一群將領編成一隊來衝鋒，這也是難以想像的) 所以或許也沒有騎兵部隊這種東西吧? 接著是弓兵，沒記錯的話冷兵器時代， 弓兵部隊要比較有效率地殺傷敵人，需要有"大量部隊"進行"齊射"。 這樣一來本郷教授所說的小領主規模的作戰方式，弓兵基本上就派不上用場了 除非是神射手，要不然只有幾人編制的弓兵很可能打了好幾場戰役也殺不到一個人 更不用說立功領賞了。弓兵部隊沒有集中編成也是我覺得比較奇怪的地方。 (雖然我覺得農民閒暇時跑去練弓箭也很奇怪就是了) 最後則是槍兵，長槍足輕是戰國時期的主力兵種，可是不一起列陣前進， 而是交給各小領主指揮，每一隊十幾人各走各的，這樣好像也蠻奇怪的?? (想立功的衝第一結果被包圍打死，比較怕死的就在後面慢慢走這樣?) 綜上所述，我想車懸之陣真的存在的話或許就是以長槍足輕為主體的陣型吧? 以上是我的一點感想，感謝O大特別翻譯這個專欄 還有我一點也不專業，所以這篇文可能有許多錯誤，還請各位多包涵指教 -- 三太那次 ▃▃▃▃◥ ￥ ￥ ▉ \\\╲＿◣ ◤﹍ ﹍◥ 我一直在外面待命... ▉ ￣Δ￣ ˙ ▊ ⊙ ⊙ ▏ ▂▃▂ ▉◣ ﹀◢^\ ▊ ●─● ▎ ◢█◣ ◤_▃＿◤ ▊_ｂｄ ▍ ◥██◤ ◤凸 ╲ ◥ ◤▇ㄟ▇╲ mroscar製 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.129.11 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1502558073.A.257.html