作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
標題Re: [情報] 新發現史料指出井伊直虎可能是男人
時間Thu Apr 13 14:11:14 2017
先回顧一下上一次的史料，也就是去年底的「守安公書記」中所記
井伊家筆頭老職木俣清左衛門守安原書
井伊美術館 http://www.ii-museum.jp/blank-20
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20161214004350_comm.jpg
次郎法師のいとこが直虎を名乗った可能性があることを示す史料
＝京都市東山区、佐藤慈子撮影
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20161214004856_comm.jpg
井伊直虎をめぐる相関図（井伊達夫さんの資料などから）
井伊谷的領地是交給了井伊直盛的義理兄弟・新野左馬助親矩之甥的井伊次郎
http://www.asahi.com/articles/ASJDB62T9JDBPLZB00K.html
「おんな城主直虎」は男だった？ 大河主人公に新史料
朝日新聞 2016-12-15
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這次新發現的「河手家系譜」是直政時代的重臣家幕未期歷史的總合史料。
河手家の先祖・景隆が「井ノ直虎」を補佐した▽景隆が属した「井伊次郎」は
井伊家ではなく今川家出身だった──などと記されている。
「井ノ直虎」の横に「次郎也」、余白に「次郎法師ハ直盛公御女也」と朱書き
もあったが、書き加えられた時期は示されていない。
河手家的祖先・景隆輔佐「井ノ直虎」。景隆所屬的「井伊次郎」並不是井伊家山身、
而是今川家出身——如此記載。
「井ノ直虎」的旁邊用紅字加註了
「次郎也」，空白處加書了
「次郎法師ハ直盛公御女」
，加註的紅字出自時期不明。
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170410004448_comm.jpg
「井ノ直虎」などと記された史料。次郎法師は直盛の娘であることも朱書きされている
＝京都市東山区、佐藤慈子撮影
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170410004451_comm.jpg
「井ノ直虎」の横に「次郎也」と朱書きされた史料 ＝京都市東山区、佐藤慈子撮影
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170410004462_comm.jpg
新たに見つかった史料「河手家系譜」 ＝京都市東山区、佐藤慈子撮影
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170410004464_comm.jpg
井伊直虎をめぐる相関図
http://www.asahi.com/articles/ASK494GQQK49PLZB005.html
直虎は「女城主」ではなかった？ 別の男性とする新史料
朝日新聞 2017-04-11
--
あ～ そうよ いつでも女は女優よ
^,,,^ キツネじゃない キツネじゃない 乙女なメギツネ
(ミ‵ω′)\m/ BABYMETAL
DEATH!!(乂
'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.197.155
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1492063882.A.5E7.html
所以說目前已發現在二個不同的井伊家重臣家中所流傳的井伊家歷史中
井伊次郎（直虎）是今川氏派自己分家旁枝來【繼承】井伊家名
後來直政成功奪回井伊家，這也滿勵志的不是嗎ＸＤ
不過還滿好奇這個井伊次郎是自然消失？還是被消失？
1F：→ borriss: 編劇會不會利用這段呢 04/13 14:56
大河嗎？我是沒看啦，不過好像時間線裏沒這人，很難突然蹦出來吧ＸＤ
2F：推 Landius: 大河應該來不及了,今川官派井伊倒是猜對了 XD 04/13 15:19
3F：推 tony3366211: 背胎之術 真田忍法太可怕了 04/13 16:02
4F：→ borriss: 對齁 劇裡都已經算城主了 .. 04/13 16:50
5F：→ borriss: 不然大概是假冒或是相殺之類的(? 04/13 16:53
6F：推 Landius: 我認為是1568年和關口氏經聯名的那個井伊是官派井伊正式 04/14 10:13
7F：→ Landius: 入主,同年有小野政次佔走井伊谷城事件,但隨後家康就打跑 04/14 10:13
8F：→ Landius: 被信玄趕到遠州掛川城的今川氏真,官派井伊應是被消失? 04/14 10:15
9F：→ Landius: 而大河已經步入1566年氏真德政令被鎖兩年的階段. 04/14 10:16
10F：推 Landius: 只是用朱筆特別標明,是井伊家在幕府時代不承認次郎法師? 04/14 11:09
補個資料，同一頁的旁邊寫了這個直虎在永禄１１（１５６８）年於駿河討死
通說的直虎是在天正１０（１５８２）年於井伊谷死去，早了１４年
http://www.sankei.com/images/news/170411/wst1704110057-l1.jpg
「永禄１１年の駿河崩れの時、落ち延びる直虎が討ち死にした」
http://www.sankei.com/west/news/170411/wst1704110057-n1.html
「おんな城主」？井伊直虎、通説より１４年早く死去か
京都・井伊美術館が発表
11F：推 LRJ236: 女城主14集紀行有直虎向龍潭寺寄進的書信 上面有次郎法師 04/14 20:02
12F：→ LRJ236: 的黑章 這封書信裡的次郎法師實際上是今川官派的那位直虎? 04/14 20:02
其實目前就沒定論各自解讀。你比較信哪邊就信哪邊，資料太少、確信無
我在下面另外的回文中也有提到。東大教授就認為只有黑印而無畫押，最有可
能的狀況就是代表這時的次郎法師是小孩，所以沒有畫押只蓋章
像我個人感覺，次郎法師怎麼看都不像是個對成年男性的稱呼。拿來公開稱呼
一個成年女性會比較合理嗎？感覺還是怪怪的
13F：→ borriss: 14集紀行另外那個蜂前神社的部分也有秀啊 04/14 20:29
14F：推 Landius: 河手(川手)家系從1628斷到幕末再興,這朱筆加得就很有意思 04/14 21:21
15F：→ Landius: 了(?) 04/14 21:21
所以這類二次史料有時都很曖昧，原文由來資料不知何在，加筆的由來也不知
偏偏一次史料又沒多少，或許一段時間後又會冒出新的資料也說不定
※ 編輯: Oswyn (61.230.210.50), 04/14/2017 22:01:23