作者eli5816459 (司任平)
看板WarringState
標題[討論] 武田家在永祿七年攻佔飛驒之後續
時間Thu Sep 8 09:19:59 2016
一般按照通說，武田家在永祿七年七月時派遣山縣昌景為大將，以飛驒豪族江馬時盛為嚮
導，攻入飛驒國，燒毀千光寺，逼迫三木家投降。
此一通說的來源，主要出自甲陽軍鑑以及飛州軍覽記等書。
http://i.imgur.com/ORI6ebd.jpg
http://i.imgur.com/BDOGnZ6.jpg
但參照越佐史料中收錄的上杉家文書通信，當年八月就有三木家祝賀上杉家的信件，上杉
家臣河田長親在十月也有上杉家出兵川中島牽制武田信玄，江馬時盛投效上杉之言語，而
十二月時又有江馬時盛給上杉謙信送馬送誓書的信件。
http://i.imgur.com/hC30oVF.jpg
http://i.imgur.com/kXCWFaz.jpg
換言之，跟一些史書記錄有明顯差異的是，江馬家跟三木家並非是在永祿七年降於武田，
到元龜年間江馬時盛跟輝盛父子分裂跟三木家倒回上杉方，而是在永祿年間就雙雙從武田
方反出投降上杉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.177.223
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1473297602.A.C82.html
※ 編輯: eli5816459 (223.143.177.223), 09/08/2016 09:22:57
1F：推 a7v333: 推 09/08 09:32
2F：推 shinjangli: 所以第五次川中島是謙信為了牽制信玄的飛驒經略嗎？ 09/08 09:33
3F：→ eli5816459: 應該是 09/08 09:36
4F：推 yoyodio: 所以這兩家何時曾降於武田目前不明囉 09/08 09:51
5F：推 shinjangli: 永祿7年7月不是義信謀反?山縣告密完又馬上去飛驒,感覺 09/08 09:56
6F：→ shinjangli: 好忙 09/08 09:56
7F：→ eli5816459: 義信事件以文書來看，應該是八年 09/08 10:05
8F：推 shinjangli: 嗯，是八年沒錯,七年是開始策畫,我記錯了。 09/08 10:08
9F：→ eli5816459: 甲陽軍鑑誤人深 09/08 10:24
10F：→ bilice: 日本史書比中國史書更需要多線交叉比對考察。因為是封建制 09/08 10:30
11F：→ bilice: 家史。基本是不擇手段的吹牛。我敢說95%的日本名將都是吹 09/08 10:32
12F：推 shinjangli: 哈哈,e大說得對 09/08 10:32
13F：→ eli5816459: 作為號稱一手史料的二手史料 09/08 10:38
14F：→ eli5816459: 甲陽軍鑑錯誤之多，幾乎讓人髮指 09/08 10:38
15F：推 yenyikoto: 會不會是飛驒方都兩邊押寶 09/08 20:24
16F：→ eli5816459: 照後續一些文書看,飛驒豪族跟上杉持續有友好往來 09/08 20:44
17F：→ eli5816459: 跟武田就沒啥聯絡 09/08 20:44
18F：推 yenyikoto: 支持繼續分享飛驒歷史! 09/09 07:01
19F：推 sevenly: 甲陽都是假的!我眼睛業障重啊! 09/09 21:48
20F：→ eli5816459: 並非說甲陽都是假 09/09 22:02
21F：→ eli5816459: 但甲陽錯很多 09/09 22:02