作者Anjou (小潔我愛妳)
看板WarringState
標題Re: [請益] 不懂日本戰國歷史，有個問
時間Fri Dec 19 23:52:03 2014
: 但反過來說這也不一定代表日軍多麼有士氣，而是所有人都知道在異境又是大冬天的
: 唯一的生存機會就是一起走，如果知道老家就在半天距離外又是好天氣那恐怕就....
: 而且明軍在朝鮮基本上是只要死的不要活的，因此每個日本兵都有拼死的動機。
你說對了心態
我之前就提過這個問題 結果被轟得亂七八糟.....
遠征軍通常比較少崩潰的原因就在這裡
跟著大部隊走是唯一活路
而戰國的戰爭大部分是一分勝負就崩盤了 離家越近崩的越快
然後就有人拿仙石敗的那場來說不對不對
遠征軍也會崩的快.......
九州遠征的時候其實九州北都有據點的
崩了也是往後面跑而已 跟那種深入敵境遠征比真的不同
拿破崙征俄就算軍隊不斷的減少 但是建制還是沒總崩的
因為不跟著走就是死定了
我翻一下當時的討論文好了
Anjou
這種崩潰不是那種小兵跟小兵一起開溜的類型
往往是小領主認為苗頭不對自己帶隊跑了
所以跑走撤退的大部分是建制型的撤退
這種建制型的撤退通常都能安全離開 畢竟要一次吃光是很難的
遠征軍的崩潰往往是可以建制型的離開
因為人在異鄉如果亂跑根本不知道路 不如跟同鄉同村的人聚在一起比較安全
如果是當地軍崩潰 那往往就是全面性的崩潰
靠 我自己家當然隨我自己跑囉 還比誰會抄小路跑
這種士兵的心理也造成了遠征軍比較堅韌不容易崩潰的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.37.140.165
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1419004326.A.06C.html
※ 編輯: Anjou (171.37.140.165), 12/19/2014 23:56:28
1F：→ Enrik: 遇到困境的崩潰跟直接在戰場上被打到崩潰的看法應該要分開 12/20 02:50
2F：推 duomaxlee: 遠征軍只要拉的起來就不太會崩 最多崩回進戰場的集結點 12/20 14:28
3F：→ duomaxlee: 川中島其實離兩邊都沒非常遠 用關原之戰? 12/20 14:29
4F：推 LUDWIN: 應該要用賤岳之戰到北庄城落來講，柴田軍從可僵持一個冬季 12/21 15:10
5F：→ LUDWIN: 的人力物力崩到連守城都沒人手。。。 12/21 15:10
6F：推 chuckni: 拿破崙那種最終建制仍維持但遠征軍傷亡率仍然很可怕的， 12/21 21:08
7F：→ chuckni: 畢竟遠征人家家打不贏就是死 12/21 21:08