小弟直接發表一點淺見，雖然我並沒有直接看過一級史料， 如有錯誤要請專業大大加以指正。 尾張派與近江派的說法我想最主要是出現在司馬遼太郎的<關原之戰>這本小說裡， 其實要說地緣、方言、人親土等等親關係，司馬先生強調的是，基於統治的需要， 本來就會在不同時期提拔不同長處的人才，要注意到秀吉的第一座城池是近江長 濱，這時的秀吉不能再跟以前一樣只用些武勇高而沒有什麼行政能力的勇夫，而 必須要提拔一些精通會計內政等長才，恰巧近江也是個這方面人才較多的地方， 因為近江這裡的確有受到較高的文化薰陶，石田三成等近江人是在這時候被提拔 起來的。 而為什麼關原大戰被司馬先生歸類為近尾鬥爭，形式上面的原因可以看得出來， 發出討伐家康的檄文除了兩個大老之外，還有前田玄以、長束正家與增田長盛這 三個被秀吉指定為五奉行的近江人，這與家康陣容以福島正則、淺野幸長的攻擊 主力相對比，情況就很明顯了。實質的原因，由於大阪城內淀殿是秀賴的撫養人， 五奉行的政治實力與立場均不適合以自己名義做為大義名分，利家死後，淀殿被 拱為共主，也是自然而然的事情；相對的，其實不太容易看到北政所有什麼直接 的政治舉動，也許北政所有私底下授意秀秋等人要投向家康，但這是否就表示， 她對淀殿心有怨悶，我想還有討論的空間；無論如何，淀殿是近江人，北政所是 尾張人，落入了政治鬥爭的光譜中還成為光譜的基準，剛好成為了政治鬥爭的藉 口。 此外沒有人會否認關原之戰的一個重要導火線是朝鮮戰爭，三成作為軍監所進行 的報告惹火了很多在前線拼死拼活的將士們，尤其是加藤清正等人的反應，這就 不是單純尾張近江派系的問題，恐怕是戰國時代將領所具備或訓練出來的危機意 識所催化出更激烈性的反應，他們覺得自己的生存因為某人的饞言受到嚴重威脅， 即使小時候也是在寧寧教養下穿同條內褲長大的，也不可能都不產生敵對意識。 何況加藤等人數度欲至三成於死地，家康不過就是利用了這種豐臣內部鬥爭的局 勢並擴大這種矛盾罷了，但能夠這麼成功也是相當厲害的。 這場沒有什麼是非對錯的戰爭，雙方都心機耗盡，最後結束在一個可能最沒啥心 機的小早川秀秋身上，很令人莞爾。不曉得秀賴在大阪夏之陣前那一段少年歲月， 有沒有想過關原之戰對他的意義是什麼，如果他當時可以決定的話，他會想要怎 麼做呢? 他會討厭三成嗎? 這個問題永遠都沒有解答。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.225.80.198