作者iaai (率性~飄)
看板WarringState
標題Re: [討論] 為什麼打朝鮮會輸!?
時間Tue Feb 9 04:55:52 2010
※ 引述《add2451 (夏天要進化成型男呀)》之銘言：
: 明明派明星隊去打小聯盟
: 一開始10比0 打到後來2連敗!?
這裡有很大問題，此時是日軍打朝軍，此時朝軍腐敗黨爭太多內政問題了
被KO的是2A日軍打1A朝軍，而且大部分都是不戰而勝，等明朝援救時
錦山，平壤，漢城等站都是打完後日本輸=.=
: 李將軍跟明朝有那麼威!?
李朝鮮將軍，就某方面來講真的是天才，但政治鬥爭就遜了
明軍也是久經陣仗的，根蒙古玩那麼久了，就某方面來講
蒙古可能才是冷兵器時代的名人堂大贏家
日本還是明治以後才有機會=.=
不過還是很軟，看美打日就知道了.....可惜中更軟
: 海戰輸了為何連陸上也固不好!?
日本要運兵運糧運武器，可以走陸地???
: 如果一開始不求速攻 1592登陸後專心打陸戰 建城後好好屯田養兵
: 結果會不會大不同呢!?
絕對一樣日本輸=.=
明星隊也只是日本自嗨啊>.< 小聯盟明星隊等級打大聯盟，一樣十之八九輸
猴子時期的明，真的是「大」明
要等到明治維新後，才真的是大聯盟打小聯盟
不過現在也能說了
你可以先了解明朝再發文=.=
明那時候北方有蒙古，西南方有民亂，這些都是十幾萬再打
朝鮮最多也才十萬....
套句日本猴子，能領兵作戰，也頂多跟一個大同總兵能統領的兵力差不多=.=
高估自己也看輕對方了
根本是不同等級的=.=
日本才是小聯盟吧
初戰會贏，最主要朝鮮兵久無經陣戰，朝政黨派之爭嚴重
能一手回天的李舜臣也只是小將，況且日本海軍，真的太軟了，外加戰術成功
兵和糧被劫，但戰略上依然是日軍勝利，要等到明朝救援，最後戰略也慢慢倒向明朝
日本只能在戰術上或的勝利了
再加上後來朝鮮的游擊隊，能人輩出，如郭再佑就偷偷的打贏小早川(遮臉)
不過目前韓國有新說法，不用明朝支援也能打贏???疑問???
另外
明將李如松，也可算明當時的一線將領
你可以GOOGLE看看囉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.184.97
※ 編輯: iaai 來自: 59.115.184.97 (02/09 05:01)
1F：推 amaranth:後人總是要自嗨翻盤一下,鼓吹祖先多猛多猛啊 02/09 07:04
2F：→ amaranth:看神機營,朱蒙?,大王四神?就知道那些人的心態了 02/09 07:04
3F：推 nitaka:之前張居正時代的軍事改革應該也有關係 02/09 08:45
4F：推 MerinoSheep:不對 明朝建國以來一直都是重兵駐防北方 沿海一帶都是 02/09 09:00
5F：→ MerinoSheep:被忽略 所以倭寇才能橫行無阻 把明朝武力歸功于張居正 02/09 09:00
6F：→ MerinoSheep:還是戚繼光並不符合事實 這個論斷一直有盲點存在 02/09 09:01
7F：→ MerinoSheep:反正 對民間歷史觀念影響最大的都是說書人的功力 ^^ 02/09 09:01
8F：→ LUDWIN:中國也是長期積弱不振造成的軍力衰弱，二戰末期美軍進補一 02/09 09:02
9F：→ LUDWIN:下編制的半美械師就把日軍打得『遭遇史上未有的火力痛擊』 02/09 09:03
10F：推 DinoZavolta:明朝不支援的話, 現在韓國人應該是講日語才對... 02/09 09:03
11F：→ LUDWIN:其實也不過只是把國軍支援火力從迫砲變成完整拖炮營而已 02/09 09:04
12F：→ LUDWIN:也就是說，日本跟普魯士一樣，專門在區域內制度有優勢時打 02/09 09:05
13F：→ LUDWIN:人電爽爽，但一遇到更完整更有組織後勤的對手就。。 02/09 09:05
14F：推 conective:明朝不支援的話韓國都不知道去哪了吧 少蓋了他們 02/09 10:02
15F：推 LUDWIN:韓國人似乎不想承認明朝是就藩屬被打不爽的立場來支援的：p 02/09 10:21
16F：推 ratchet:猴子確實也是聽倭寇的說法才相信大明沒有戰力..... 02/09 10:21
17F：→ LUDWIN:如果不是藩屬，大明朝管你去死XXD 02/09 10:22
18F：→ sdiaa:明朝廷不是因為藩屬被欺負才出兵的 是聽說日本人目標是北京 02/09 11:39
19F：→ sdiaa:才派出大軍低... 02/09 11:42
20F：推 ILLwill:朝鮮半島歷代所有政權絕大多數都是中華王朝屬國 02/09 11:57
21F：→ ILLwill:最後這五百年就是不折不扣的屬國 02/09 11:58
22F：推 nitaka:簡單說強不強就是相對於對手而定 02/09 12:21
23F：→ edyeah:朝鮮說自己不用明朝支援也能打贏日本? 哈，難以置信 02/09 12:21
24F：推 nitaka:當對方沒有反戰車武器時，九五式輕戰車也算是"強" 02/09 12:24
25F：推 s32635:講白點 要不是會打到中國明也不想浪費這個錢吧XDD 02/09 13:01
26F：推 lordmi:以當時來說明朝仍是比起週邊國家軍事先進，而且也有大量的 02/09 13:27
27F：→ lordmi:槍砲騎混成機動部隊了，不只是冷兵器，連火砲也仍算是世界 02/09 13:29
28F：→ lordmi:先進國等級。是後來明朝開始經濟出問題加上政治動盪，荒廢 02/09 13:31
29F：→ lordmi:大型煉鐵與軍械廠才導致陸軍不振。到清朝連造船廠都沒了... 02/09 13:32
30F：推 hitler941627:為看先猜現在韓國歷史課本都說日本已經輸了明軍才來 02/09 13:39
31F：推 kcuf:韓國:我們義勇民兵勇敢打敗倭國 明軍只想跟倭國和談 02/09 17:30
32F：推 mackulkov:唯一可能應該是占領後發現太多叛亂太難管最後放棄吧 02/09 22:32
33F：→ PrinceBamboo:軍力強統御好就沒問題 近代日本對朝鮮,台灣就辦到了 02/09 22:40
34F：→ PrinceBamboo:琉球更是至今幾乎完全被同化 02/09 22:40
35F：推 kiwibee:日本明治維新後事實上還是比中國弱 是中國自己太腐敗 02/19 23:45
36F：推 JustinTW:可以看看Chenglap大寫的文章...中國的問題根本上是大分裂 09/14 15:19
37F：→ JustinTW:戰史或者歷史版也查得到相關的，其實中國一直是強國... 09/14 15:19