作者g6m3kimo (名為變態的神父)
看板WarringState
標題Re: [請益] 文祿之役和慶長之役
時間Sat Jan 30 01:40:49 2010
今天到圖書館看到的書確實有記載500m的說法
好像是由 小和田哲男 寫的書
書中記載只有一小段
火繩槍最遠射擊可到500m
不過實際有效距離是300m
並且越遠越難射中
他說戰時武士都有穿盔甲
超過300m的砲彈打中
就好像被小石頭砸到一樣 冏
※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言:
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言:
: : 這幾篇文章過度誇大了"鐵砲"的威力
: : 事實上這些滑膛火銃,射程不見得會比弓箭遠多少(說不定還更短),以下是某位
: : 拿破崙戰爭時代前後的英國軍官對滑膛槍的評論(大意):
: : 如果一個士兵有著良好的訓練,且他的槍製造品質不錯,他大概可以瞄準
: : 並幹掉100公尺處的敵人;如果要他射擊150公尺處的敵人,那就真是"阿婆
: : 生子"了;如果要他射擊200公尺處的敵人,嗯,那跟叫他射擊月球在本質上
: : 沒有什麼不同
: : ----
: : 要是"鐵砲"有500公尺的有效射程,那日軍說不定真能打進北京
: → elless:當時的日火槍最大射程500m 確實殺傷50m不代表500m內無傷害 06/02 19:40
: 推 elless:隨便找資料都找的到 這還需要別人幫你找嗎? 06/02 19:44
: → elless:你們查資料只會上網查都不懂得去看書還是去文物館找資料嗎 06/03 00:42
: → elless:自已坐電腦前打開網頁看東西就自以為自已很懂耍嘴皮子 06/03 00:43
: → elless:至少這位阿六作者寫出來的東西比你們嘴泡好多了吧 06/03 00:44
: → elless:原po根本就是在誤導大家 鐵跑那來的有效射程是500m 06/03 00:48
: → elless:有效射程跟最大射程是不一樣的東西日本弓當時是380m最大射 06/03 00:49
: → elless:程 國軍再用的65k2步槍 有效射程500m最大射程800m 但是鐵砲 06/03 00:50
: → elless:有效射程50m 最大射程有時會因角度的關係達到500m 06/03 00:51
: 推 elless:然後一堆人以為鐵砲的作用在殺人卻不知道其實是震攝敵人 06/03 00:55
: → elless:真不懂到底是誰在嘴砲 不懂裝懂? 06/03 00:55
: 是的,不代表500m內無害,但若是1000槍才能中1個人的話,這種害足以無視!
: 至於被打中那個人,我只能說:你要嘛命不好,要嘛家裡壞事幹太多,真歹勢
: 事實上就是拉到200~300m,要還是這種程度的命中率,也還是足以無視,
: 根本毫無震攝力可言!
: 對於第一次面對火銃的敵人,或許300m外聽到槍聲就潰亂了,但這不足以
: 說明"震攝"!因為因陌生產生的震撼,當不陌生後自然就消失了,這不是通則
: 換言之,所謂的通則性"震攝"必然要伴隨殺傷力---不然,我在你身旁10m
: 突然放個大龍砲,你是會驚一下,但你會怕我嗎?不會吧?---那麼鐵砲的
: 作用力頂多也就100~150m罷了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.145.121
1F:→ ssarc:戰史版"15世紀前後火槍的射擊距離"對於距離有討論滿多的 01/30 02:37
2F:→ kalsu:最大射程不等於有效射程吧 01/30 02:50
3F:推 PrinceBamboo:這本書我有買 他是說最遠射程約可達500公尺 實際發揮 01/30 03:46
4F:→ PrinceBamboo:的範圍是200公尺內 被200公尺外的子彈擊中只像小石子 01/30 03:47
5F:→ PrinceBamboo:100公尺內的命中率約為六到七成(今兵)實際命中率更低 01/30 03:49
6F:推 LUDWIN:不要說穿盔甲,穿普通迷彩服被打到都只是等於被丟到 01/30 10:41
7F:推 Fontainerei:當然是要看有效射程 而且準度與傷害又是另外一回事 01/30 15:51
8F:→ nitaka:就是”好痛喔”,然後揉一揉繼續向前衝 01/30 16:06