※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言： : ※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都說讚)》之銘言： : : 怎麼豐臣秀吉頭腦壞去 先對付次要敵人把主要敵人放著不管？ : 如果秀吉成功了呢 : 那麼西國大名各個樹立了聲望實力 : 對豐家只會依存更深 就算征韓成功，親秀吉派的實力也可能會大大的削弱 別忘了征韓的時候他面對的可是朝鮮+明軍(尤其是後者更是不可超越之壁) 還是閣下打電動打太久，認為只要打贏國力就會上升？ : 而對於這場戰爭沒有戰功的家康將會被邊緣化 不用打就會自動弱化了 : 家康的說話份量也會降低 最少會被稀釋 他為什麼說話的份量會降低？ 應該是說他有必要去管"在豐臣家裡的說話份量嗎"XDD : 根本就不用打家康家康就只能乖乖的繼續聽話 : 將內部的矛盾（爭取有限的土地）轉化為外部的鬥爭（爭取無數的土地） : 這是把餅做大的基礎原則 秀吉並沒有做錯 最少他選擇的戰略方向是正確的 : 另外對於秀吉而言 家康當時已經是他的家臣了 事實上，豐臣秀吉只是共主 並不是國家 用中國的例子來講就是 對其他諸侯來講 秀吉僅只是"宗主" : 只要豐家夠強 家康就不可能造反 : 所以只要征韓戰爭是成功的 那麼家康就不可能翻出秀吉的手掌心 : 會讓家康翻身是因為這場戰爭失敗 並不是征韓戰爭成功豐臣家就一定強 事實上而言打贏戰爭後國力大大削弱的例子也多倒數不清 舉個例子：商朝 這個可是打贏東夷結果自己的實力也削弱了 所以妳不能講說"如果打贏征韓戰爭blabla" 就算打贏 結果國力衰弱 跟失敗有啥分別？ : 如果成功了 豐家的天下只會更穩 家康邊緣化也沒關係了 : 家康只是潛在敵人卻不是公開的敵人 不一定 要看戰爭結果是怎樣 : 秀吉對付家康的手段已經夠多了 安排了一堆防止家康出關東的手段 : 這些就已經夠了 喔 妳說那些阿 全部被德川家康拔得一乾二淨 還是豐臣秀吉一手造成的wryyyyyy : 家康的戰略角度跟秀吉是不同的 : 家康最多只是一方大名 而秀吉卻是天下人 : 天下人必須要思考的是國內的全體安定還有未來的發展 所以放著主要敵人不管拼命削弱自己的實力這叫作高明？ ---- 看完這篇文 閣下似乎認為只要打贏征韓戰爭 豐臣家就會從此國泰民安一調風順？ -- 「唯獨有一件事我是絕對充滿信心」 「我是世界上最愛春日的人」 by阿虛 這劇情如果出現了....汗 個人相簿:http://0rz.tw/e410C --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36