看來反對秀吉最大的問題還是在征韓戰爭 秀吉跟家康兩個天下人的思考模式完全不同 一個是商人的想法 一個是農人的想法 先談談秀吉 秀吉認為的人性是貪婪的 是追求更大利益的 可以是被鼓勵的 而家康卻是認為人性的貪婪是要被約束的 是要被控制的 秀吉征韓的最大原因在於日本國內沒有戰爭了 所以秀吉預見在沒有國內戰爭的情況下 必須將國內的這些武力引導出日本 這樣的局面就跟西班牙剛剛統一的局面是一樣的 西班牙統一了半島之後 國內的武力沒有別的地方用 如果無法引導出去最終將會引發國內內亂 因此也剛好碰到了新世界發現 西班牙對新大陸的征服於是開始 也順利的開創了強大的帝國 鐵木真時代的蒙古也是同樣的情況 秀吉也是同樣的策略 將國內的武力引導到對外戰爭 如果勝利了 自然也就搞定了長期動亂造成的龐大武力問題 如果輸了 也自然可以宣洩了部分的國內壓力 最重要的事情是 這些戰亂都不是在本國發生的 有效的將國內問題引出去 從整體的國家層面戰略而言 秀吉是正確的 很多人說都戰敗了怎麼會成功 同樣類似的例子還有十字軍戰爭 十字軍雖然失敗了 不過卻宣洩了西歐內部的戰爭壓力 等於是讓人民有歇息的時間 征韓戰爭雖然失敗 但是卻沒有傷害到日本的國本 甚至於因為大量的軍事調動 也讓新統一的日本商業得到了興起的機會 日本與國際的接軌機會也增加了 說征韓只是秀吉的野心這點就太過小看這場戰役了 秀吉只是順勢而為而已 國內的壓力勢必會讓這場戰爭發生 家康的策略是很標準的儒家農業社會的觀念 家康定了諸法度約束天皇武士跟各階層人民 試圖建立一個符合儒家秩序的社會 而家康用這樣的標準來約束各階層的貪婪之心 穩定國家的基礎 不聽從的就是滅國減封 用將軍家的力量強硬的壓下這些 然後用參勤交替跟大普請的方式大量的消耗藩國的力量 並不是說誰對誰錯的問題 然而從長遠來看 秀吉所處的時代是歷史上的大發現時代 而秀吉的路線較有可能引導日本走上擴張型的國家 而家康的路線卻是一切以穩定國內為首要 也因此讓日本錯過了大發現時代 當時的日本科技跟西歐的差距並不大 日本跟上西歐腳步的機會不小 -- 「我在沒有她的世界活了17年」… 在世界的中心呼喊愛情 松本朔太郎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.164.95