作者midas82539 (喵)
看板WarringState
標題[問題] 戰國的安宅船
時間Wed Mar 19 23:05:56 2008
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%AE%85%E8%88%B9
http://www5b.biglobe.ne.jp/~mikage/ship.htm
看了日本資訊後，我發現日本的安宅船大多是以鐵砲與弓矢進行攻擊
並以盾牌抵擋敵船的攻擊，然而後期雖走向大型化的趨勢
但並沒有走向西方或朝鮮裝備大炮強化的走向。
這到底是為什麼呢？
這在看文錄、慶長之役時很讓我疑惑的問題
特別是在安宅VS龜甲船的時候，我不太能理解為何日本的安宅為何沒有體認大砲的破壞力
而進而加強大筒(大砲)的武裝....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.194.202
1F：推 tangoxtc:文明型態的不同 造成的戰爭模式不同=>武裝的改良方向不同 03/19 23:31
2F：→ tangoxtc:日本以前沒有大規模的海軍 加上水戰也不是主要戰爭的導向 03/19 23:32
3F：→ tangoxtc:因此對於水戰比較沒有特別去強化 03/19 23:33
4F：推 windersword:日本其實沒有對外水戰的危機,跟中國那時沿岸差不多 03/20 00:08
5F：→ windersword:而且當時水軍其實都是海盜居多,幕府招安了就不需要啦 03/20 00:09
6F：→ jock78:16世紀的火炮其實只是一顆小鐵球罷了 03/20 01:02
7F：→ jock78:對船體的破壞性也沒有現代大了,還要橫排發射，直接跳上去 03/20 01:03
8F：推 zupo:現代的日本.倒是對"陸上"武裝部是很重視.船艦倒是很好XD 03/20 07:03
9F：推 windersword:陸自的裝備超棒的 包括自己自製的戰車和機器人(誤) 03/20 07:30
10F：→ LUDWIN:對，有對手才會有進步，沒有裝大砲的需求也就沒有艦用砲 03/20 12:46
11F：推 MRZ:就算有裝大砲的需求,也要引進相關技術才行,但那不是馬上做到的 03/20 16:49