雖然這個討論串已經疑似走向離題，不過我們就順便討論一個問題好了 1.兵農分離是否會造成軍隊專業化？ 我想這個從時間可以分成兩部分來看。在信長的時期，兵農分離收到的兵 往往是失業的浪人，或是地痞流氓之流，他們是看準定期的薪水才想當兵 而不是志願地當兵，因此直至信長死亡，這群性質十分類似傭兵的軍隊 反而不如其他如武田、德川等定期徵召農民進行軍事訓練的士兵團。 但是在太閣檢地，以及後期德川幕府的確立後，刀狩與檢地的確使日本的軍隊專業化 並且走向了『武士、商人、農民、賤民』的職業階級社會。 而這時的武士則是在德川政府特意宣揚的"武士道"、"義理"的政策下 才走向了專門習武的特別階級，其階級的自尊心在戰場上也不會隨意地怯戰逃亡。 而若將眼光長遠地看，在上這些因子，日本軍隊因此走向專業化，是很明確的事實。 好，那我們再回來看，為何信長要將柴田發明的刀狩擴大化， 要徵用一堆戰力低落的鄉民當傭兵呢？ 我想這還是和大環境有很大的關係，從長筱戰後，信長已經不是打傳統區域型的合戰 而是要大量動員人力物力，傾全國之力征服諸大名的總體戰。 相較於傳統舊制的徵兵方式，若能建立一套能輕易募集大量兵力，而且能不限農忙並 持續地長征，戰鬥，這樣的軍隊對信長來說才是最需要的。 (如果長征中國，圍城合戰打個半年，士兵吵著要想家回家種田，那也很麻煩吧 而且當時軍制又沒給士兵薪水，事後造成的掠奪經濟對征服區域也是可很可怕的傷害) ──當然這種策略還是比不上本願寺那種志願瘋狂的一揆軍啦.... 但織田家不是神權起家，我想這只是渴望不可求的XD 不過老實說，軍隊精良與軍隊專業化的關係，並不是非常明顯 這也要看該國的周邊關係與環境而定... : 可是源源不絕的兵力讓他有能力一打再打 有本錢輸 : 用優勢兵力壓倒日本那時各地大名 讓原本只是鄉民互鬥的狀況變成大規模的戰爭 : 這和歐洲軍事改革 精良的職業軍人所發生的狀況有些不同 : 但結果來說 都是形成龐大的勢力就對了 再環顧中西戰史，我只得到幾個結論 1.打仗就是打錢，就是賭兩國誰先把對方國力搞掉，進而獲取更大政經利益 2.不論原先的戰爭是否只是區域性的衝突，只要沒有外交仲裁和解雙方利益 戰爭永遠會走向總體戰的，戰場與投注資源也會開始極大化... 3.如果無法再2.的階段下快速結束，那即使戰勝了，戰勝國也須要長時間的休息 因此雙方會造成一段長期的復原期，但如果分配不均，兩方還是會走向戰爭 這時就是比雙方存亡的生死鬥了...不是戰勝，就是認輸投降，或滅亡 織田與本院寺長期的纏鬥是如此 豐臣與德川的爭霸更是如此.... -- 另外，西方嫌傭兵嫌歸嫌 但是面對瑞士傭兵還是爭相恐後地雇用....... 直到1519年法國利用火砲改變戰法，把瑞士長矛方陣轟開幾個洞， 再利用騎兵突入擴大戰果，瑞士傭兵才沒那麼吃香 至於後來法國革命的徵兵制出現後，傭兵才逐漸沒落化，不過還是離題了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.194.240