作者luciferii (路西瓜)
看板WarringState
標題Re: [閒聊] 織田信長的運氣真背
時間Tue Sep 18 03:13:30 2007
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.118.244 (09/18 02:40)
1F：→ kayama:放逐一個家臣本來主觀原因就大於客觀原因,信長列這些理由就 09/18 02:39
2F：→ kayama:算沒有一條經得起考驗又如何?信盛有能又如何?只要惹信長不 09/18 02:41
3F：→ kayama:高興就是放逐,頂多他只是選個放逐的時機而已. 09/18 02:43
4F：推 kayama:信長就算對有能的家臣也不會改其好惡分明的作風,對那些尾張 09/18 02:47
5F：→ kayama:舊臣,縱然是有能的柴田不也變相降職讓他去北陸管那最麻煩的 09/18 02:48
6F：→ kayama:地方.反過來對那松永久秀卻又百般忍讓,這些要拿出什麼客觀 09/18 02:50
7F：→ kayama:理由都很難解釋得清楚. 09/18 02:51
離開佐久間問題了，所以另回一文
我覺得這個問題應該問
倒底是因為信長一開始的好惡才行事如此?
還是因為家臣無能才導致信長討厭他們?
我傾向是後者，因為信長在諸大名中很明顯地是以能力用人而非地位
他喜好有能者而討厭廢柴也是很明顯的
對松永久秀這個小人不就是個最好的例子？
若是信長只是任性好惡，還不早早砍了他？
柴田勝家和美濃三人眾不也一樣？信長重用這些前任敵人是因其能力，
而不是只看其名氣或地位。
平平一起提拔上來，只是稻葉一鐵比較爭氣，安藤守就比不上(沒有半兵衛就不行了?)
更笨的是自己能力不夠，不好好求表現反而還通敵，被討厭記仇也是無可厚非。
而更被重用，佐久間和林你們就是沒有柴田勝家戰功大，
一比之下能力高低立判。
但說柴田勝家被變相降職...呃?....這樣講好像怪怪的。
換個 what if 的討論方式：
換成明智、猴子還是佐久間去守上杉，會是如何？
不過仔細想想，龜王佐久間對付冬天必退上杉大人，好像還蠻適合的? XD
改派柴田來打石山搞不好還比較快...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.118.244
※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.118.244 (09/18 03:17)
8F：推 momopopo:還是得買武田那本....嘿嘿 09/18 03:34
9F：推 momopopo:話說半兵衛那傢伙也是吹大的... 09/18 03:49
10F：推 momopopo:我想有某軍團比佐久間還龜吧.. 09/18 03:52
11F：推 momopopo:佐久間還是有些事蹟拉,例如僅用半天就拿下箕作城.. 09/18 04:03
12F：→ momopopo:間接使得六角氏投降...所以佐久間也不全然是龜.. 09/18 04:03
13F：推 luciferii:半天箕作城的功勞好像不是算在佐久間身上^_^;; 09/18 10:40
14F：→ momopopo:信盛在六角攻略中獲取大功,而被信長加封栗太.野州兩郡 09/18 13:49