作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板WarringState
標題Re: [閒聊] 當武士刀碰上盔甲盾牌....
時間Mon Sep 17 14:08:24 2007
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: 比如說，在戰國時期，持太刀者要怎麼樣對付裝甲防護良好的敵人？
戰國時代的戰場主要兵器並不是太刀,而是長槍這一類的長桿兵器.
太刀則是一種身分地位的象徵,類似今天軍官隨身佩帶的手槍.
: 雙手刀並沒有向盾牌可以有硬吃格檔的本錢，直接硬砍還會變鈍。
直接硬砍變鈍還好,太刀會斷掉的.
簡單來說,如果手上拿著太刀遇到那種"裝甲到牙齒"的傢伙,我的選擇大概是
先溜再說,不是只有怕打不過,而是我要跑給他追,然後等著看對方被自己的
盔甲重量給累垮或甚至熱昏(有沒有誰考慮過那種鐵甲的散熱能力啊?),到時
候我怎麼對付他,就是看我高興了XD
: 不知道如果戰國日本武士碰到騎士盔甲要如何應對的說...(?)
如果是全副武裝的日本武士碰到全副武裝的歐洲騎士,前者最好別玩萬歲斬
進就一定贏.
但要是很不幸的一邊騎著日本純種馬,揮舞者100公分的太刀,高喊"Banzai!"
另外一邊騎著歐洲馬,並且輝舞著三公尺的騎矛,高喊"Vive le St. Denis!"
接著雙方互相衝過來......
汝要我形容接下來的結果嗎?^_^
我想,對於一個身經百戰的日本戰國武士來說,他不會選擇這樣打仗的啦.
: 為何日本人不會像琉球、中國、印度等文化發展出單兵盾牌的格檔戰技呢？
: 而只限於集團戰避免弓箭的大木盾戰術的說....
如果我記得沒錯,日本歷史上曾經出現單兵盾牌.但是呢,後來就逐漸消失了.
主要是長桿兵器的流行,大軍列陣的出現,再加上槍砲的引進,讓日本的戰爭型
態走向重視一般步兵的輕量化,並重視組織性,以便迅速籌組大軍.
而且沒人會在乎土步的防禦力,中外皆然.
相對的,除掉足輕,對於身穿盔甲的武士而言,盾牌其實是"掛"在肩膀上,變成了
日本式盔甲的一部分,如此一來也增加了增加雙手的靈活度.西洋盔甲也有類似
的設計,這自不待言.
反倒是戰爭比較不怎麼頻繁的國家,才會保持使用盾牌的習慣,因為他們的盔甲
並沒有進化到讓盾牌跟盔甲更緊密的結合在一起.
相對的,不穿盔甲的時候,街道上搞不好更是另外一種戰場,我想沒人平常上街
會帶著盾牌出門吧?
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.15.45
1F：推 gfneo:所以鎮爆盾牌到進化為機動警察是必然的囉(拖出去打) 09/17 14:45
2F：推 MRZ:鎮暴盾牌會進化到裝甲車,機動警察那種兩足化機器人? 09/17 14:50
3F：→ MRZ:空想科學大戰,還記得吧?XD 09/17 14:51
4F：推 wucn:倒數第二段怪怪的,威京海盜和羅馬戰士扁人很頻繁,可是還是照 09/17 22:58
5F：→ wucn:樣拿盾牌? 09/17 23:00
6F：推 lordmi:我想盾牌是需要訓練的一種裝備，要支持長期的訓練必須 09/17 23:11
7F：推 Zphoenix:會不會跟製造盔甲的技術水平有關？ 09/17 23:14
8F：→ lordmi:該文明的戰爭工作持續由專業人士在進行。對常常抓夫的 09/17 23:14
9F：→ lordmi:中世紀日本步卒來說，雙手拿長矛是最經濟低訓練的方案 09/17 23:15
10F：→ lordmi:希臘羅馬公民兵的盾牌，則跟他們搭配使用短矛的習慣有關 09/17 23:17
11F：推 Kataphraktoi:馬其頓長槍方陣的盾牌就比較接近綁在手上。 09/18 09:07
12F：推 l1560ccdd:請問Vive le St. Denis是什麼意思?? 09/18 14:44
13F：→ MRZ:聖丹尼萬歲 聖丹尼是中世紀法國的護國聖人,今天法國外籍兵團 09/18 16:27
14F：→ MRZ:仍用此封建時代的口號,不過我不敢說我有拼對啦^^|| 09/18 16:29