作者Chest (我要奮鬥!!!!!)
看板WarringState
標題Re: [討論] 信忠的作為
時間Sun Jul 8 13:52:27 2007
1F：→ momopopo:不過你的論點還是"如果信忠沒死",這個架空推論上 07/08 11:55
2F：推 momopopo:我無法證實,勝家"在信忠存活後"的行為 07/08 11:59
3F：→ momopopo:所以就勝家在清洲會議的提案作為推論 07/08 12:00
4F：推 momopopo:勝家有先例可尋,勝家是以心中內定人選來相挺 07/08 12:20
5F：→ momopopo:而非"嫡子嫡孫" 07/08 12:22
6F：推 momopopo:上述的推論建立在"信行事件" 07/08 12:25
這個用來當例子不對
信行事件很大一部分是因為信秀想廢了信長這個長子
而信長當時又不得家臣的心
以當時勝家的立場，選擇信行是很正常的
畢竟怎麼看，信長接班的可能性都不大
(Well,只是沒人想到信長原來是扮豬吃老虎)
7F：→ momopopo:維繫織田家靠著的是"有能的家督"還是"嫡子家督" 07/08 12:33
8F：推 momopopo:我是想看看各位的"信忠能在信長死後維繫織田家論" 07/08 12:37
9F：→ momopopo:是建立在"信忠嫡子論"還是"信忠有能論" 07/08 12:37
當然是信忠嫡子論
閣下不妨想想，本能寺之變時光秀為何非要置信忠於死地
如果織田家的繼承是建立在能力而非嫡系
那信忠死不死不就無所謂了?反正有能者可以取而代之
為什麼要殺信忠就是因為無論怎麼說，信忠都是織田家第一順位繼承人
如果不一併把他解決了，織田家是不會垮的
而織田不垮，光秀是沒有機會奪取政權並進窺天下的
10F：→ momopopo:信孝算頗有能,這也是秀吉急著想除掉他的原因 07/08 13:03
抱歉，可否舉個例子?在下倒也真看不出信孝能力在哪...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.245.2
11F：→ weibolin:我覺得mo大可以找出很多史料 可是一推論就不太合常理 07/08 14:03
12F：→ barbossa:他找來的東西跟他想要的結論完全不合啊 07/08 14:13
13F：→ weibolin:有些人引經據典 寫出來的文章令人叫好 像板大 P大等等 07/08 14:14
14F：推 momopopo:我是無聊找資料罷哩,看看就好 07/08 15:22
15F：→ momopopo:我是有看到,信孝對於美濃國治理良好的一些評論 07/08 15:23
16F：推 momopopo:我是沒看到信秀想廢了信長的史料.. 07/08 15:35
17F：→ momopopo:不過信長的行為的確不夠端正 07/08 15:35
18F：推 cpuds:他都知道自己寫的東西，我們看看就好 07/08 20:38