作者kusanaki (末路)
看板WarringState
標題Re: [心得] 戰國10出啦~
時間Wed Jun 6 16:23:59 2007
※ 引述《ninjaiscool (881)》之銘言：
: 沒辦法 古代沒有衛星雷達
: 天曉得翻過山頭後的是什麼東西
: 雖然畫的還滿誇張的
: 不過戲劇性十足 還不錯
: 有點像火鳳潦原 史材蠻多是取自較非主流的記載跟作者主觀
: 可是也言之成理 哈哈哈
雖然這兩部漫畫在性質上很相近，同樣是台港中日熱門題材，也同樣有翻案味道
不過兩者在創作的方向上還是差很多的吧
火鳳與其說是考證，說它拿史料來"演陳某自己的演義"或顛覆還貼切一點
比如最近的26集，說史家寫呂布愛上董卓的小妾完全是個放屁(這是他自己講的喔)
他有像宮下英樹搬史料來證明自己的說法嗎？
完全沒有吧，陳某一向的做法就是用古龍式的對白跟寫法在詮釋他個人對歷史的感想
火鳳固然好看，但不注重考證就是不注重考證，不會因為它很紅就變成考證詳實的作品
戰國在人物心理部份是杜撰成份較多，但在大戰役上就很少用這種方式了
而是從軍記物上的記載去探討姊川為什麼織田軍會被突破、祝田阪實際的地形等等
先不說宮下英樹找的那些資料可不可信
戰國在戰役上試圖做的是"還原"，而火鳳做的卻是"再詮釋"
當然，三國和日本戰國考證難度本來就有差
去要求陳某實地到河北走一遭也太強人所難
只不過戰國這本漫畫跟火鳳的方向，根本是完全不一樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.145.208
※ 編輯: kusanaki 來自: 59.115.145.208 (06/06 16:31)
1F：推 gfneo:對姊川會戰的探討真的令人很配服 06/06 17:19
2F：推 rssai:沒錯，陳某應該一開始就不打算要畫史實啊，他也沒有這個志向 06/07 00:14
3F：→ rssai:他只想畫自己的見解（好比關羽原本和貂蟬就認識？！） 06/07 00:16
4F：→ rssai:但是從宮下一開始就考證"戰爭之中有大部份死於弓箭"就可以 06/07 00:17
5F：→ rssai:知道，宮下是認真的要"還原會戰"的情況 06/07 00:18
6F：→ kusanaki:但因為顛覆和比較帥，認為火鳳比演義真實的讀者比比皆是 06/07 08:52
7F：推 Swashbuckler:演義不可能真實倒哪裡去 可是把火鳳當史實的讀者才多 06/07 09:00
8F：→ Swashbuckler:陳某不是畫史實沒錯 當他也在最新一集吐嘈史料 擺出 06/07 09:01
9F：→ Swashbuckler:高姿態高境界 因為有人氣 自以為的程度提升到無限 06/07 09:03
10F：→ weibolin:推樓上 06/09 23:31
11F：推 newnewnew1:三方原戰鬥裡面...忽略了平手汎秀了 06/10 09:40
12F：推 Swashbuckler:有寫到他在撤退時戰死 06/10 12:15
※ origin:轉錄至看板 Chan_Mou 06/21 10:47
13F：推 metsuan:我覺得三方原有個重點是幫佐久間翻案..... 06/24 17:27