作者beyonder (beyonder)
看板WarringState
標題Re: 從三職推任看本能寺之變
時間Sat Dec 30 13:18:09 2006
原文吃光光～
其實玩了這個遊戲之後我一直對於信長這個人感到很惋惜
信長的許多作為都是「離經叛道」的
若以Ｍ版的推論繼續往下推
不難發現信長並沒有把自己的身份定位在日本這塊土地上
事實上信長為了發展本家實力倒是很能夠接受外來的事物
他是一個現實主義者
因此關白、將軍這樣的職位對他來說是可有可無的
假設信長成為日本皇帝（不是國王）
兒子子孫或者友好的公家來任將軍與關白對他來說根本是一種給下屬的「犒賞」
明朝以外亞洲還有很多國家
都很可能是信長要征服的目標
但是戰國時代的人們能不能接受這樣的想法卻是很爭議的
也有可能這群保守勢力會形成阻礙信長大刀闊斧革新的絆腳石
尚且不論日本戰國
我國古代也是有革新派與保守派相爭的歷史
但總是保守派佔據上風為多
因此本能寺之變是不是把信長當作該思維的犧牲者
其實還蠻值的探究的
畢竟德川幕府成立以後日本就逐漸走向鎖國
到了意欲大破大立的明治天皇時期又是革新與保守派相爭
一點點小意見，歡迎討論唷︿︿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.7.198
1F：推 qaisgood:感覺就好像變法一樣,一定都有爭執 12/30 14:36
2F：推 turnpoint:中國要從帝制轉向民主也轉了快一百年還轉不成功... 12/30 17:42
3F：→ turnpoint:信長想徹底改造日本，除非織田家起碼三世代有一樣的能力 12/30 17:43
4F：→ turnpoint:跟決心.... 12/30 17:44
5F：推 ILLwill:值得納悶的是,信長是要走歐洲路線還是中華路線?兩種稱霸方 12/30 19:16
6F：→ ILLwill:式但在社會結構與經濟體質上有很大的不同 12/30 19:18
7F：推 SNOW1127:沒有什麼路線之說吧...稱霸不只是歐洲，中華兩種而已... 12/31 08:20
8F：→ SNOW1127:不過我覺得...應該比較偏中華比較有可能，可惜他掛了... 12/31 08:22
9F：推 Leika:竊以為還是中華天朝式者-看安土城的雕樑畫棟內涵就可知！ 12/31 11:37
10F：推 Leika:從"岐阜"理念~安土城大量繪製中國聖王的舉動，其心昭然若揭 12/31 11:41
11F：推 ILLwill:我會這麼說是因為信長能接觸到的就是中華與歐式模式而已 12/31 14:04
12F：推 mackulkov:可是那時候歐洲已經沒有霸主了吧 霸權更替超快的 12/31 22:41