※ 引述《hik (第八號出口)》之銘言： : ※ 引述《LUDWIN (關川浩一)》之銘言： : 老實講，我覺得還是跟毛利暉元的個性有關 : 其實綜觀這傢伙的一生，他其實有好幾次可以步上天下人的地位 : 就如您所提的，毛利家的情報不錯 : 那麼，之前跟織田方（羽柴）談和可以說的過去 : 那麼之後未何沒有追擊？ : 就算不能預知，勝家和秀及反目，以及隴川的失敗 : 至少，幾內有一支強大的盟軍（明智），以及敵方主帥死亡至兩項利多 : 追擊，收復失土，打擊泛織田軍的力量應該是個不錯的選擇 : 至於之前的決議？ : 別鬧了，背盟又不是啥大不了的事 : 況且，羽柴軍的談和也不是誠心的，萬一讓他們解決內部的問題？ 本能寺之變時，那時的毛利家不是不想進軍畿內，而是根本沒這個實力， 當時的毛利家另一邊還有大友家牽制著，能進軍畿內的軍力十分有限。 加上本身很多都是新附的豪族領主，萬一這些土豪在此時間叛變搗亂， 毛利可能會落得無家可歸的下場。 : 第二次就是關原會戰 : 老實講，我覺得大家似乎都忽略了這個百萬石級的西軍主帥 : 如果他投入會戰，別說加大兵力的懸殊 : 就算原來預計叛變的將領 : 恐怕都會很猶豫吧 : 這兩件事，就事前的條件來推斷，都是莫大的機會 : 結果過渡保守的操作，式的毛利家從十國減為兩國 : 能怪誰乎？ 關原會戰，西軍會輸的一個原因是指揮系統的不一致，主帥是毛利輝元，實際指揮 的卻是石田三成，三成的戰略是配合織田秀信，在尾張、美濃間建立防衛陣線， 和上杉景勝東西夾死家康。輝元的戰略卻是誘敵深入，打長期戰， 最後在對方補給不足時於大阪決戰。兩者的戰略想法相差太遠，是西軍失敗的主因 之一。 關原之戰時，西軍少了兩個人在陣中，一個是秀賴、一個是輝元。這兩個人只要有 一個人出現在陣中，關原之戰西軍都還有贏的機會。 秀賴在陣中，黑田、福島等豐系大名決不敢冒然攻擊主君，甚至還會倒戈打家康。 輝元在陣中，毛利系的小早川、吉川也會猶豫是否叛變攻擊本家，只要毛利系的 不倒戈叛變，早先佔有地利的西軍就有機會打垮東軍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.174.1