※ 引述《WYJ (武田賢治)》之銘言： : 或可以島津忠良曾經對孫兒們的評論來看 : 在他的眼中 : 義弘個性剛強勇烈 : 是具有一統三國(薩摩 日向 大隅)能力的猛將 : 但義久冷靜擅謀 : 才是真正適合做為島津家核心爭奪九州的大材 : 在戰國的舞台上 : 義弘和家久比義久要突出得太多 : 鬼石曼子痛擊朝鮮軍或是關原戰場的正面大撤退傳奇 : 或是沖田畷合戰懸殊的兵力比仍奇蹟獲勝的家久 : 都比真正做為家主的義久要光彩得多 : 但能做為島津的核心 : 讓兄弟和家臣們都竭盡忠誠 : 甚至在被逼隱退後仍能幕後掌權 : 同時兼併琉球 頑強地在幕府下擴張勢力 : 在下對義久是更加佩服的 不過我對義久進擊豐前、豐後，攻打大友家， 和秀吉直接對決的決定頗感疑惑。 當時島津家和武田家一樣，領內資源不足卻又長年征戰， 記得以前曾看過對岸的一篇文章， 裡頭提到後期島津家士兵不足的情況相當嚴重， 甚至連重臣級的都要去抓人充數。 在秀吉提出島津、大友和議的情形下， 還要向大友進擊，這個決定是否正確？ 而在『琉球の風』中，我記得島津義久和義弘的意見是相左的， 義久意欲和琉球秘密聯合，而義弘父子則是兼併琉球的強硬派， 最後琉球的兼併，反倒是義久派失勢下的結局。 -- 春秋の花も紅葉もとどまらず 人も空しき關路なりけり --島津義弘 -- ※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.35.215 (01/01 23:47)