※ 引述《rommel1 (紺野美沙子)》之銘言： : : 日本那些人在國內打來打去 : : 那到了國外 : : 和外國軍隊打 : : 水準怎麼樣？？ : ^^^^^^^^^^^^^ : : 海戰不說....因為好像真的不行 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 小弟個人認為應該是平分秋色才對!............. : 日本軍因為戰國時代剛結束不久,所以實戰經驗相當的豐富!,至於明國軍則 : 因為有很長的時間沒有發生大規模的戰爭,只曾經跟 "在沿海一帶活動的倭 : 寇"交戰過,所以實戰經驗遠遜於日本軍 ,但是明軍確在裝備上(擁有大量的 : 火槍和佛朗機炮)和兵力上(十萬)佔優勢,所以說.... 在當時明朝基本上應該還沒取得大量西洋火器 還是土法練出來ㄉ中國式火器 相對於日軍使用洋槍ㄉ經驗 明朝在技術上比不過日本 小弟絕對不是說日軍爛 相反的日軍表現絕對超越明軍跟朝鮮軍 況且明朝也非沒有實戰經驗倭寇跟蒙古都不是肉腳 只是相較於日軍在殘酷ㄉ大規模會戰中成長 明軍打大戰比較沒經驗 然而重點是日軍實在太強ㄌ 算人口論生產力 日本可能連朝鮮都不如 何況還有東方第一強國ㄉ明朝 但是日軍在戰場上卻屢次擊敗明朝鮮聯軍 甚至可以說 日本在文祿慶長二戰爭並沒有輸 至少明朝朝鮮損失都遠超日本 只是日本在國家戰略上有問題 她可以消滅朝鮮擊敗明朝 但是統治ㄉ了朝鮮嗎 如果管不了 那撈一票又有什ㄇ意義 還有就是關於火器 西洋火器明朝ㄉ時間比日本早 結果 日本卻用ㄉ比明朝好 不但能自己生產 還運用發明新戰術（長條之戰） 反過來擊敗明朝 這代表什ㄇ 甲午戰爭中國會輸不是沒有原因 . 基本上小弟覺得慶長 : 文祿之役中明國軍表現的並不出色,尤其是慶長之役打的相當差 ,沒有殲滅 : 撤退中的島津軍,反而還被擊敗:P : : 和明朝、韓國的軍隊比怎麼樣？約可幾對幾？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 還是要看誰的部隊，看是加藤清正還是小西長行 : : 蠻好奇的說。 -- 為義而輕，武士命。 為情而捨，婦人身。 千德政武妻市 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.200.81