※ 引述《chinamonkey (猴子)》之銘言： : ※ 引述《stasis (台大盃冠軍！！)》之銘言： : : 是啊.. : : 以下是本人的執念 : : 四、不要short價外option : : 除非有自信能看的非常非常準 : : 否則不要short價外選擇權 : : 手續費占成本的比率太大了 : 說實在價外的點數全都是期望價值，不賣他難道要賣實際的價值嗎？ : 那說真的賣實際的價值的話就是一樣看實際大盤走勢， : 做賣方成本還比較高，不如做買方。 期望價值？實際價值？ ㄟ..可不可以用b-s模型的說法？ : : （距到期天數十天的價外call大概50-60點吧 : : 來回的手續費要占多少？ : : 何況就算看對，也只吃的到那幾十點 : : 看錯倒是很容易賠到脫褲子..） : 感覺你對手續費很挑，不過現在電腦下單來回成本才四點，怎麼不考慮？ 我本來就用網單啊.. 到現在只有一次因為網路掛掉 只好打電話叫營業員砍倉.. 結果手續費還真的給我多收！ XP 如果作波段的話 是不用在乎手續費沒錯 如果你一口能賺個300點以上 那手續費多少根本不重要 如果你一口平均只賺不到200點 （先別算賠錢的部分） 那手續費的確應該斤斤計較 作越短手續費對績效的影響就越大 : 當沖說實在要看大盤的趨勢啦! : 若是現在趨勢形成，就不需當沖了! : 若是在盤整中，有賺就跑囉!不然本來賺的變陪的，會很幹的! 這邊是最重要的問題啊 要怎麼判斷趨勢跟盤整？ XP : 其實這就是選擇權好玩的地方，盤整也有方式獲利，看策略怎麼用。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 期貨就沒辦法了! ^^^^^^^^^^^^^^ Really？ :) -- "We have to understand the possible and positive relation between technology, culture and politics. They are not enemies. Tech is more than work and money. Culture is more than just some temples or paintings. Politics is not owned by the politicians or the media manipulation channels." ---Geert Lovink --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.211.25 ※ 編輯: stasis 來自: 140.112.211.25 (06/18 23:55)