作者s30431 (30431－10年以來始終如一)
看板Wargaming
標題[心得] 9.13 捷克線 10階 中坦 Skoda T 50/51
時間Sun Dec 13 15:15:50 2015
我常在測服遊蕩的理由不外乎就是不用太過認真的打
亂TK、亂撞、亂自殺履見不鮮，我都認為那沒什麼，測服好玩就好
但是我他媽的不能理解來測服"只是來掛網"的到底存著什麼心態
不想打關閉遊戲很困難？搞的我要測新車都會莫名其妙被賣，觀察模式一看：BOT
------------------------------以上發洩完畢----------------------------------
最令人注目的
捷克線 10 階 TVP T 50/51 也是WOT即將出的第二台 10階彈匣中坦
車輛介紹：
1950年初，TVP系列坦克設計出了2種車型－Skoda T 50(未製造出原型車) 和
CKD T 51 ，在斯克達的統整下命名為Skoda TVP T 50/51
(CKD全名"捷克摩拉維亞·科爾本-丹歷"集團簡寫；捷克文無法顯示故用一般英文字顯示)
車輛有許多現代先進的功能，如1000HP柴油引擎、傾斜裝甲、圓鑄造砲塔，其中自動裝填
系統也是考慮要素之一，之後開始了大規模部分零件的建造和測試。但在政治的
壓迫導致了延誤，該開發項目最終在1950年3月被取消了。僅存在於藍圖中。
http://i.imgur.com/PS4dYAI.jpg
繼9階的Skoda T 50變成了彈匣車的高潮迭起，10階TVP T 50/51雖是另類的T 50延伸車
性能上更進一步的強化，差別在於：
1.推重比少了大約1，但是時速拉高到 60 (+5)，開場可以先馳得點
2.迴轉速度砲塔上雖然慢了一些，但是車身大幅拉高，幾乎不用人員技能改善
3.視野多了10m，搭配輔助視野裝備，視野壓制、代理偵查都做得到
4.雖為同主砲，T 50/51膛上多帶了一發，共4發
共同的缺點是：裝甲一樣薄、很大台 幾乎沒隱蔽、難以對低階車致命一擊
均傷320 * 4發 = 共 1280 均傷，如果運氣很差均傷偏低
連部分有HP1200以上的8階車都無法滿血擊殺；這時完全裝填時間少看似是個優勢
卻比
B.C. 25t (法國10階彈匣中坦)更講究大局分析與決定轉場的時機
接著就是唯二台的10階彈匣中坦比較，這次直接以25t為準來講T 50/51的優缺點：
http://i.imgur.com/UFpL6fr.jpg
優點：
引擎功率較高+越野能力稍強，雖推重比低，但起步較快
迴轉能力非常靈活，搭配高時速，整體上不輸輕坦
25t俯角只有-6且砲塔幾乎沒裝甲，
T 50/51俯角則有-8，砲塔裝甲好且有砲盾擋砲
無論是單發裝填或完全裝填，都可以搶先一步再入戰線
砲控較優，中距離移動射擊也有一定的準度
視野良好，第一時間視野壓制較有利
缺點：
推重比、時速慢了一些，要脫離危險時需要提早一步動身
體型比一般重坦還大，跟25t同時被點亮之時，T 50/51因為容易被瞄準而成為優先目標
同時對砲不miss之下，因T 50/51 四發總均傷只有1280，故T 50/51必輸
隱蔽非常差，相較之下25t在有效視野距離內開砲也未必被偵查到
測試影片：(一般，小組行動才顯出優勢)
警告！不要被FV215b/183／FV4005鎖定，否則會被滿血瞬殺
https://www.youtube.com/watch?v=ZKEuS8OcLQU
http://i.imgur.com/A4jJz2z.jpg (這只有2牌，忘了拍第一頁)
測試影片：(偵查；因為都龜縮+驅逐車居多，我只好當輕坦跑)
https://www.youtube.com/watch?v=WTNLOlYk4RE
http://i.imgur.com/E8PW0pm.jpg
http://i.imgur.com/E8yo0jc.jpg
後記：
8階的TVP VTU我真的吃足了苦頭，甚至可以形容是一台弱化的AMX CDC
性能、火力、砲控、俯角、視野都略遜於AMX CDC，雖然裝甲是AMX CDC的兩倍
頂砲塔卻跟AMX CDC一樣沒有砲盾可擋砲
火力差 + -8俯角 + 視野差 + 有砲盾 + 砲控好
VS
火力好 + -6俯角 + 視野好 + 沒砲盾 + 砲控差
很難拿捏哪個組合較適合這台......(趴)
報告完畢
--
作者 Salcea (5457) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 吳敦義提告壹週刊 李應元：為何只敢告民事
時間 Sat Aug 4 13:27:12 2012
───────────────────────────────────────
1F：→ WizZ:不然告中視嗎 08/04 13:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.23.90
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wargaming/M.1449990961.A.70C.html
※ 編輯: s30431 (1.168.23.90), 12/13/2015 15:17:13
2F：→ hank814028 : 優點 高時速 缺點 低時速 到底... 12/13 16:20
這次優缺點是跟25t下去比較的，T 50/51雖然起步快，不過加速效率上25t較好
※ 編輯: s30431 (36.232.70.69), 12/13/2015 22:24:17
3F：推 shisa : 就極速高但是加速慢? 12/13 22:30
4F：→ shisa : 就一個長距離強,一個短距離強阿~ 12/13 22:31
5F：推 Anutmiao : 車輛介紹第4行"1952年後其開始了大規模部分零件製造 12/13 23:13
6F：→ Anutmiao : 但是最後一句是"該開發項目最終在1950年3月被取消了 12/13 23:13
7F：→ Anutmiao : 請問時間上是哪個打錯了嗎? 12/13 23:13
抱歉，沒注意到，1952年引用錯了~_~|||，已修正
※ 編輯: s30431 (36.232.70.69), 12/13/2015 23:57:35
8F：→ lsslss : 那個原意是捷克軍方希望1952年後就能進入量產 12/14 00:03
9F：→ lsslss : 產量規模是兩千輛 但是T50/51的引擎要採用自行研發 12/14 00:05
10F：→ lsslss : 的新引擎 又要使用自動裝彈機 可想而知根本沒辦法短 12/14 00:05
11F：→ lsslss : 期內攻克技術障礙投入量產 即使量產規模也上不去 12/14 00:06
12F：→ lsslss : 軍方取得T-34/85授權後很快就否決掉這個計畫 12/14 00:07
13F：推 A1pha : TVP只好真善美一波了。（走錯棚） 12/14 01:14
14F：推 ccc101419 : 還是用三攻三防的甩槍marine比較好(巨象表示: 12/14 01:18
15F：→ deluxe : 戰車的加速度不就直接正比於推重比 12/14 11:21
16F：→ deluxe : 起步快慢的判斷是從哪裡來的? 12/14 11:24
是這樣的，履帶越野能力多少也會影響起步初速的快慢，不過在遊戲介面看不到的數據
我也只能另外參考國外提供的數據，所以我並沒有講的非常明確，請見諒。
老話一句：測服開放中，可以體驗看看
17F：→ deluxe : 我從tanks gg裡面看到八洽履帶適性幾乎都比較好? 12/14 13:48
我不大會用言語回答我的想法，所以我另外錄了一段是自己開25t追TVP T 50/51
(直接看開頭的起步即可，剩下的沒有很認真打 可以SKIP)
一開始被拉開了一段距離，是靠著後來比TVP T 50/51多出5的時速拉回來這樣
https://www.youtube.com/watch?v=Q9Yk1up6Nb4
※ 編輯: s30431 (36.232.70.69), 12/15/2015 00:29:17
18F：→ lsslss : 開場位置就有落差 還撞到樹 不輸比較奇怪 12/15 05:47
19F：→ lsslss : 履帶適性是影響在不同地形的最高極速 12/15 05:48