作者A1pha ([αλφα])
看板Wargaming
標題[心得] 魚雷雷速和射程的選擇
時間Sun Apr 5 20:12:25 2015
其實以前這種數據研究我都是只貼PTT的＠＠
但是受到QB的影響後，開始用錄影片的方式傳播～
總之，
因為之前在巴哈看到一篇關於DD的使用攻略，
該攻略寫得滿好的，
但是裡面寫到關於魚雷該選擇射程或是雷速的時候，
主張一律選擇雷速61節以上的魚雷而不論射程。
對於這一點我有不同的意見，我不認為一味選擇雷速會是一個正確的選擇，
於是著手研究了一下射程的重要性，
最後以「最大迎戰角度」這個數據當作基準來闡述射程的重要性，
並以此為基準作雷速和射程取捨的評判標準。
總之我把這些心得整理成下面的這部影片了，
大家可以參考一下：
https://youtu.be/XOZovcYDH8M
--
話說2007年BraDLey被DFA到教士後，放話砲轟豆爺。
傳說於97年上任的豆爺是這回答的...
豆：
Guys like Milton BraDLey...What? So what?
Who are you? Who are you Milton BraDLey
to try to test Billy Beane a proven GM for 10 years?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.89.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wargaming/M.1428235948.A.601.html
1F：推 moonjimmy : 講解得很清楚 04/05 20:52
2F：推 blackwoods : 認真文大推!!! 04/05 21:15
3F：推 lex65536 : 沒玩戰艦也推!! 04/05 21:25
4F：推 iamstudent : 這篇的論點是魚雷的射程可以有更多捕捉到敵人的機會 04/05 21:47
5F：→ iamstudent : 可是我想知道另外一個問題，魚雷通常是多遠命中的？ 04/05 21:48
6F：→ iamstudent : 假設敵人行進都不會轉向，所以魚雷都能發揮最遠射程 04/05 21:49
7F：→ iamstudent : 感覺其實不太有說服力 04/05 21:50
8F：→ iamstudent : 太遠又太久的預設感覺非常不可靠 04/05 21:51
9F：→ iamstudent : 真正的有效射程應該其實都沒那麼長才對吧? 04/05 21:52
10F：→ iamstudent : 問題在於可接受命中率的有效射程到底是多少？ 04/05 21:54
11F：→ iamstudent : 如果小於短程魚雷的射程，那麼應該毫無疑問選高速的 04/05 21:55
12F：→ iamstudent : 反之就是選長程的 04/05 21:55
13F：推 YukiPhoenix : 看習慣 minekaze換射程長的我也放不太到… 04/05 22:30
14F：推 iamstudent : 另外我也發現我問法的有問題存在 04/05 22:32
15F：→ iamstudent : 比較快的魚雷，有效射程應該也比較長 04/05 22:33
16F：→ iamstudent : 而且發射到命中的時間變短，意味敵人在時間內跑不遠 04/05 22:35
哈哈！
這就是我下一個要探討的主題～
17F：→ lsslss : 基本上雷速越高是利大於幣 但是高速短程跟慢速長程 04/05 22:47
18F：→ lsslss : 則是玩家適性問題 擅長抓前置量的玩家在射程的需求 04/05 22:48
19F：→ lsslss : 比較容易大於高雷速的需求 對於不善長抓前置量或 04/05 22:50
20F：→ lsslss : 是有技術玩中近距離接戰 那麼高雷速的需求會比較大 04/05 22:53
※ 編輯: A1pha (123.194.89.101), 04/06/2015 09:34:48