作者palsuet (.....)
看板WoT
標題[問題] 半自動裝填和彈匣的差別？
時間Wed Oct 23 23:25:42 2013
半自動裝填和彈匣裝填的差別在哪？
同一管砲在不同的車上有不同的裝填方式，不知道差異在哪？
請問有人可以介紹一下嗎？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.72.71
1F：推 ccc73123 :半自動裝填是指手動送彈 機械進彈上膛 10/23 23:29
2F：→ ccc73123 :彈匣裝填是一次性裝填相當數量的砲彈 進彈上膛皆自動 10/23 23:31
3F：→ ccc73123 :但是送彈不一定是手動或自動 10/23 23:32
4F：→ ccc73123 :相對於半自動裝填的就是全自動裝填 連送彈都用機械 10/23 23:32
6F：→ ccc73123 :這個就是半自動裝填 用人工把炮彈放上軌道 10/23 23:33
7F：→ ccc73123 :然後機械會把炮彈送進去並上膛 10/23 23:34
9F：→ ccc73123 :全自動裝填可以看這個影片 10/23 23:36
10F：推 ccc73123 :一般來說 彈匣裝填就是全自動裝填 嚴格講起來不應該 10/23 23:39
11F：→ ccc73123 :叫彈匣 用彈倉稱呼會比較適合 10/23 23:40
12F：推 colin1120 :但是之前聽人說過 美軍好像很不喜歡全自動裝填? 10/23 23:55
13F：→ colin1120 :尤其主戰坦克好像都不太用全自動裝填的樣子? 10/23 23:55
14F：推 r0930 :這跟美軍不喜歡太自動化的東西有關吧? 海軍也是 10/23 23:57
15F：推 g3sg1 :IS-7跟AMX-50就是你要的對比 10/23 23:57
16F：推 ccc73123 :因為全自動裝填較易故障 而且不能隨時更換彈種 10/24 00:00
17F：推 colin1120 :原來如此 10/24 00:01
18F：推 ccc73123 :還有一點就是自動裝彈機較占空間 會降低乘員舒適度 10/24 00:03
19F：→ ccc73123 :所以火炮用自動裝填系統會比較適合 10/24 00:03
20F：推 mago5566 :專業推 10/24 00:05
21F：→ mago5566 :老美應該就是只要半自動裝填，然後坦克海就能打勝仗 10/24 00:06
22F：推 ccc73123 :另外火炮用自動裝填還有個好處就是可以使用 10/24 00:06
23F：→ ccc73123 :MRSI多發連續射擊同時彈著 10/24 00:06
24F：推 Pegasus99 :另一點是老美注重組員各別的作戰能力 在前線突然有人 10/24 00:16
25F：→ Pegasus99 :掛彩 以三抵四和以二抵三是差很多的 10/24 00:16
26F：→ lsslss :米果不使用自動裝填主要在於可靠度 主坦還是會有接戰 10/24 00:29
27F：→ lsslss :的可能性所以可靠度優先考量 而自走火砲則無此顧慮 10/24 00:29
28F：推 jasontongton:怎麼那麼多人這麼專業阿~ 10/24 01:03
29F：推 ccc101419 :專業推 IS-7如果也是彈夾車就還不錯 為啥不實裝?! 10/24 01:08
30F：→ ccc101419 :現在那管爛炮 穿深不高 威嚇力趨近於零 裝填速度也普 10/24 01:08
31F：→ kill90206 :蘇聯戰車搞自動裝填的原因是要把裝填手開除，讓砲塔 10/24 01:09
32F：→ kill90206 :能做的更小 10/24 01:09
33F：→ kill90206 :IS-7則是因為砲彈太重 10/24 01:11
34F：→ kill90206 :IS-7的自動裝填系統反倒讓炮塔必須做更大 10/24 01:14
35F：→ lsslss :還有蘇聯採用分裝彈也是降低自動裝填可靠度問題之一 10/24 01:22