作者palsuet (.....)
看板WoT
标题[问题] 半自动装填和弹匣的差别？
时间Wed Oct 23 23:25:42 2013
半自动装填和弹匣装填的差别在哪？
同一管炮在不同的车上有不同的装填方式，不知道差异在哪？
请问有人可以介绍一下吗？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.72.71
1F：推 ccc73123 :半自动装填是指手动送弹 机械进弹上膛 10/23 23:29
2F：→ ccc73123 :弹匣装填是一次性装填相当数量的炮弹 进弹上膛皆自动 10/23 23:31
3F：→ ccc73123 :但是送弹不一定是手动或自动 10/23 23:32
4F：→ ccc73123 :相对於半自动装填的就是全自动装填 连送弹都用机械 10/23 23:32
6F：→ ccc73123 :这个就是半自动装填 用人工把炮弹放上轨道 10/23 23:33
7F：→ ccc73123 :然後机械会把炮弹送进去并上膛 10/23 23:34
9F：→ ccc73123 :全自动装填可以看这个影片 10/23 23:36
10F：推 ccc73123 :一般来说 弹匣装填就是全自动装填 严格讲起来不应该 10/23 23:39
11F：→ ccc73123 :叫弹匣 用弹仓称呼会比较适合 10/23 23:40
12F：推 colin1120 :但是之前听人说过 美军好像很不喜欢全自动装填? 10/23 23:55
13F：→ colin1120 :尤其主战坦克好像都不太用全自动装填的样子? 10/23 23:55
14F：推 r0930 :这跟美军不喜欢太自动化的东西有关吧? 海军也是 10/23 23:57
15F：推 g3sg1 :IS-7跟AMX-50就是你要的对比 10/23 23:57
16F：推 ccc73123 :因为全自动装填较易故障 而且不能随时更换弹种 10/24 00:00
17F：推 colin1120 :原来如此 10/24 00:01
18F：推 ccc73123 :还有一点就是自动装弹机较占空间 会降低乘员舒适度 10/24 00:03
19F：→ ccc73123 :所以火炮用自动装填系统会比较适合 10/24 00:03
20F：推 mago5566 :专业推 10/24 00:05
21F：→ mago5566 :老美应该就是只要半自动装填，然後坦克海就能打胜仗 10/24 00:06
22F：推 ccc73123 :另外火炮用自动装填还有个好处就是可以使用 10/24 00:06
23F：→ ccc73123 :MRSI多发连续射击同时弹着 10/24 00:06
24F：推 Pegasus99 :另一点是老美注重组员各别的作战能力 在前线突然有人 10/24 00:16
25F：→ Pegasus99 :挂彩 以三抵四和以二抵三是差很多的 10/24 00:16
26F：→ lsslss :米果不使用自动装填主要在於可靠度 主坦还是会有接战 10/24 00:29
27F：→ lsslss :的可能性所以可靠度优先考量 而自走火炮则无此顾虑 10/24 00:29
28F：推 jasontongton:怎麽那麽多人这麽专业阿~ 10/24 01:03
29F：推 ccc101419 :专业推 IS-7如果也是弹夹车就还不错 为啥不实装?! 10/24 01:08
30F：→ ccc101419 :现在那管烂炮 穿深不高 威吓力趋近於零 装填速度也普 10/24 01:08
31F：→ kill90206 :苏联战车搞自动装填的原因是要把装填手开除，让炮塔 10/24 01:09
32F：→ kill90206 :能做的更小 10/24 01:09
33F：→ kill90206 :IS-7则是因为炮弹太重 10/24 01:11
34F：→ kill90206 :IS-7的自动装填系统反倒让炮塔必须做更大 10/24 01:14
35F：→ lsslss :还有苏联采用分装弹也是降低自动装填可靠度问题之一 10/24 01:22