作者Shisonin (紫蘇)
看板Wargame
標題[其他] M'44與Battlelore購入請益
時間Wed Dec 17 16:48:12 2014
第一次在戰棋板發文，如有違規板規的地方，
還煩請板友告知，以便於修改。
事情是這樣的，因為最近迷上兩人對戰桌遊
所以小弟打算入手一款戰棋遊戲
由於之前有和朋友玩過魔戒聖戰(當初是試跑，所以沒有跑完)
相當過癮，但遊戲時間或許有點過長，玩到後面有點累
除此之外，小弟就沒有接觸過其他戰棋遊戲了(除非安地斯深淵可以算在戰棋裡)
也因此小弟瞄準的是C&C系統比較推薦新手的M'44和Battlelore這兩款
想請問一下板友，兩款會比較推薦哪一款呢？我會先購入基本版
因為DoW的美術很讚，所以目前比較偏好M'44
以上，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.239.39
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wargame/M.1418806095.A.F51.html
※ 編輯: Shisonin (1.161.239.39), 12/17/2014 16:48:41
※ 編輯: Shisonin (1.161.239.39), 12/17/2014 16:49:14
※ 編輯: Shisonin (1.161.239.39), 12/17/2014 16:49:50
※ 編輯: Shisonin (1.161.239.39), 12/17/2014 17:11:32
1F：推 AlcoNic: Battlelore有中文版 12/17 19:03
2F：→ Shisonin: 嗯嗯！我知道~但M'44我也有好心人提供的中文翻譯卡表 12/17 20:04
3F：→ Shisonin: 因此有沒有中文版並不會造成我的困擾，感謝您的回答！ 12/17 20:05
4F：推 artyman: C&C 系列的機制都相當類似 主要是背景差異 12/17 22:14
5F：→ artyman: 所以若對戰咖或常聚會的群體喜歡二戰背景 可先選 M44 12/17 22:15
6F：→ artyman: 若喜歡奇幻背景 則可選 BL 12/17 22:16
7F：→ Shisonin: 喔喔喔！理解，感謝樓上大大的回應！ 12/17 22:23
8F：推 b97505048: Battlelore有一版二版之分 有滿大的差別 記得先研究 12/19 00:56
9F：→ artyman: 個人有個疑問是：iOS上的BL 是否完全採用二版規則？@@a 12/19 02:09
10F：→ liangyc: 一個差別是 BL 二版的起始位置可以自行設定, M'44 要依 12/19 15:08
11F：→ liangyc: 照劇本擺放. 看您想要忠於史實還是高的自由度. 12/19 15:09
12F：推 hisashilie: 其實滿好選的呀 喜歡奇幻就BL不喜歡就M'44 12/19 22:46
13F：推 windwater: 如果不考慮背景的話，我比較推BL，因為M44就三個兵種 12/21 12:43
14F：→ windwater: 坦克可走3打3格遠擲3顆，大砲可走或打6格遠擲332211 12/21 12:49
15F：→ windwater: 顆，步兵則是走2格或走1格打3格擲321顆 12/21 12:50
16F：→ windwater: BL的兵種則是二邊各5種，每個兵種又有不同的能力。 12/21 12:52
17F：推 windwater: 加上除了戰術卡又多了戰爭之道卡。卡片驅動我最推CCE 12/21 12:55
18F：→ windwater: 如果可以克服規則難度，優點是1次可以打好幾張戰術卡 12/21 12:56
19F：→ windwater: 歐戰指揮官，還可以選擇棄多張牌再補滿手牌。 12/21 12:58
20F：推 bhevan: 兩個我都買過又出售，主要看主題，但跟魔戒聖戰差很多 12/21 22:16
21F：→ bhevan: 如果考慮時間，推薦你魔戒聖戰系列的battle of five amrie 12/21 22:17
22F：→ Shisonin: 感謝樓上大大們的建議！五軍之戰我有看過開箱 不過沒中 12/23 21:11
23F：→ Shisonin: 文化是硬傷啊QQ 想找機會推推沒接觸過類似遊戲的朋友們 12/23 21:11
24F：→ liangyc: 請問 CCE 是哪一套桌遊呢? 12/24 06:09
25F：→ near0430: Combat Commander: Europe GMT出的卡片驅動戰術級兵棋 12/24 09:45
26F：→ near0430: CCE的系統相當優秀,不過和M44、BL比起來要複雜許多 12/24 09:49
27F：→ near0430: 已經有點接近模擬等級了,對剛接觸的人可能不是很友善 12/24 09:51
28F：→ near0430: M44是經過抽象化的Euro game.能玩到一些wargame的元素 12/24 10:03
29F：→ near0430: 但如果以wargame的視點來看,M44還是有太多缺乏的元素 12/24 10:09
30F：→ near0430: 如果要更進階推薦Tide of Iron和Conflict Of Heros 12/24 10:13
31F：→ near0430: TOI難度在M44和COH之間,細節不多但策略性算是及格了 12/24 10:17
32F：→ near0430: COH和CCE在伯仲之間,CCE在難度和擬真度上又比COH高些 12/24 10:20
33F：→ near0430: 兩者主要選擇區分在CCE是卡牌驅動,單位只有步兵 12/24 10:25
34F：→ near0430: COH是輪流行動,有各種單位.兩者的歷史正確性也在TOI之上 12/24 10:32
35F：→ near0430: 至於m44和battlelore我會選battlelore... 12/24 10:41
36F：→ near0430: 因為比M44優秀的二戰遊戲不少,但比BL優秀的奇幻遊戲不多 12/24 10:45
37F：→ YPPF: n兄最後一句妙解～ 12/24 16:19
38F：→ YPPF: 只是小弟覺得「擬真度」是很抽象又見仁見智的東西。 12/24 16:20
39F：→ YPPF: 對我而言，CCE的混亂性更高，但不代表擬真度更高，這端視 12/24 16:21
40F：→ YPPF: 玩家覺得這是自然或是人為刻意的混亂，就會有不同的感覺。 12/24 16:22
41F：→ YPPF: 但CoH和CCE都是很優秀的戰鬥級部隊戰棋無誤。 12/24 16:23
42F：推 artyman: 優秀的戰棋很多 通常難尋的是一起玩的咖 12/24 20:04
43F：→ artyman: 所以如果原po的玩咖是新手 M44或BL不失為入門的選擇 12/24 20:05
44F：→ artyman: 尤其是針對已經略為熟悉 euro game 的新手戰棋玩家 12/24 20:05
45F：→ artyman: 先從簡單輕鬆漂亮的遊戲引領入門 再慢慢提升複雜與抽象度 12/24 20:07
46F：→ artyman: 以上是個人經驗談 提供參考 :) 12/24 20:07
47F：→ YPPF: 另外，安地斯深淵當然算戰棋～ 12/24 23:00
49F：→ love4celine: 有興趣歡迎來戰棋團聚會看看 12/25 11:02
50F：→ Shisonin: 天吶！感謝樓上各位神人大大們的回應！感覺學了很多 12/27 22:26
51F：→ Shisonin: 趕緊來搜尋資料 12/27 22:27