作者artyman (another arty)
看板Wargame
標題Re: [評介] Commands & Colors: Ancients vs Battl …
時間Wed Jul 20 05:23:04 2011
嚴格而言，BoW 已經不太算是 Commands & Colors 系列作了。
這不只是因為設計者不同，主要是因為遊戲機制的基本理念已完全不同。
單就指揮官的設計來說，CC:A 場上指揮官的角色功能是輔助戰局，
雖然有一些牌是為指揮官設計，但玩家還是要以整體戰線布局為主要考慮。
指揮官就像是個 leader，可以在部隊之間游走，並且在戰場上適時地
鼓舞士氣，偶爾重整一下部隊或發起攻擊。這也比較符合一般人對於
現實世界歷史中，冷兵器時代的戰爭想像。
BoW 場上的指揮官角色則完全不同，它包含兩項主要功能：一是作為
戰場的指揮中心，就像是個 HQ 一樣。指揮官不再是在部隊之間游走，
相反地，各部隊必須盡可能以指揮官為中心，環繞指揮官集體行動。
若離指揮官太遠，便可能失聯。
再者，BoW 的場上指揮官本身就是個強力的單位，具有一夫當關的特殊
能力。因此，與其說是 leader，更像是個 hero。這種身懷絕技的英雄
相當脫離現實，不過玩起來很爽，就像無雙一樣。BoW 會這樣設計也不
奇怪，因為這遊戲的背景是奇幻故事，而非現實世界。
現實世界的漢尼拔駕馭大象，在奇幻世界可是要騎龍啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.176.205
1F：推 colaw:主角威能啊 XD 07/20 08:11
2F：推 cwl:我覺得最後那句結語, 形容得十分貼切...讚啦! ^_^ 07/20 15:58
3F：推 roockie:我覺得CCA的遊戲節奏很妙，真的有古代戰爭的感覺 07/20 16:41
4F：推 hsnubill:原來如此,wargame知識+ !! 07/21 00:59
5F：推 suckerj:push 07/21 12:07