在拜讀這篇論文後，裡面提到查理曼對於沼澤密布的布列塔尼不太可能倚靠重騎兵， 在西班牙方向的防禦和義大利的征服著重於對堡壘的圍城戰與守城戰， 就連在東方對阿瓦爾人的大勝也是由於對方本來想以防禦工事拖延預期中的法蘭克騎兵， 結果卻等來了兵種齊全圍城準備充足的法蘭克軍，因此棄考姆貝格而逃。 所以根據史書的考證，查理曼的征服與其在法令中被浪漫化的重裝騎兵並無決定性聯繫。 而在查理曼後，經過漫長的戰火磨練，在經歷如: 876年的Battle of Andernach (以重裝騎兵在步兵渡河時奇襲) 891年的Battle of Leuven (正面擊潰維京盾牆) 932年的Battle of Riade (以重騎兵野戰擊退馬札爾騎射手) 955年的Battle of Lechfeld (數千重裝騎兵衝鋒擊潰數萬馬札爾輕騎) 等戰役，直到11世紀的諾曼征服後，重裝衝擊騎兵才能說取得了主宰戰場的地位； 才與最早的前提:"重裝騎兵在戰場上無可取代的作用"相關。 .......儘管能到達這個結論令人欣喜，我並不認為這會影響對於重裝騎兵濫觴的定義。 不過我也能理解，畢竟如果說: "西方騎士源於查理馬特震驚於穆斯林騎兵後進行騎士采邑改革， 但在200多年間，這些重騎兵在軍隊中的重要性遠遠不及攻城拔寨的步兵， 在戰術成熟前並不強於輕騎兵和弓騎兵，即使成熟後也只能在步兵掩護下取得一定戰果。" 確實已經和"抵禦穆斯林騎兵"關係不大了。 重裝騎兵這一兵種，即使可能源於為了對抗特定威脅(如輕騎兵)而在因緣際會下設立， 在其成為西歐軍隊一環的第一個世紀，也基本沒有發揮這種(某種程度上的)設計用途。 采邑騎士/承擔軍役的披甲騎兵這個階層與群體真正成熟於其發祥後的2~3世紀後， 此時才真正成為具有集群衝鋒突破步兵陣線，壓制輕騎兵，成為軍隊主力的職能。 我個人階段性的結論為此。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.154.190.148 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1777358416.A.D45.html