在拜读这篇论文後，里面提到查理曼对於沼泽密布的布列塔尼不太可能倚靠重骑兵， 在西班牙方向的防御和义大利的征服着重於对堡垒的围城战与守城战， 就连在东方对阿瓦尔人的大胜也是由於对方本来想以防御工事拖延预期中的法兰克骑兵， 结果却等来了兵种齐全围城准备充足的法兰克军，因此弃考姆贝格而逃。 所以根据史书的考证，查理曼的征服与其在法令中被浪漫化的重装骑兵并无决定性联系。 而在查理曼後，经过漫长的战火磨练，在经历如: 876年的Battle of Andernach (以重装骑兵在步兵渡河时奇袭) 891年的Battle of Leuven (正面击溃维京盾墙) 932年的Battle of Riade (以重骑兵野战击退马札尔骑射手) 955年的Battle of Lechfeld (数千重装骑兵冲锋击溃数万马札尔轻骑) 等战役，直到11世纪的诺曼征服後，重装冲击骑兵才能说取得了主宰战场的地位； 才与最早的前提:"重装骑兵在战场上无可取代的作用"相关。 .......尽管能到达这个结论令人欣喜，我并不认为这会影响对於重装骑兵滥觞的定义。 不过我也能理解，毕竟如果说: "西方骑士源於查理马特震惊於穆斯林骑兵後进行骑士采邑改革， 但在200多年间，这些重骑兵在军队中的重要性远远不及攻城拔寨的步兵， 在战术成熟前并不强於轻骑兵和弓骑兵，即使成熟後也只能在步兵掩护下取得一定战果。" 确实已经和"抵御穆斯林骑兵"关系不大了。 重装骑兵这一兵种，即使可能源於为了对抗特定威胁(如轻骑兵)而在因缘际会下设立， 在其成为西欧军队一环的第一个世纪，也基本没有发挥这种(某种程度上的)设计用途。 采邑骑士/承担军役的披甲骑兵这个阶层与群体真正成熟於其发祥後的2~3世纪後， 此时才真正成为具有集群冲锋突破步兵阵线，压制轻骑兵，成为军队主力的职能。 我个人阶段性的结论为此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.154.190.148 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1777358416.A.D45.html