作者bce (歸雲)
看板Warfare
標題Re: [問題] 準葛爾的火器會比中原王朝精良?
時間Mon Feb 23 10:35:42 2026
關於清帝國與準噶爾汗國(以及俄國)之間的外交互動與征戰,
建議可參考樸德培(Peter C.Perdue)所著的"中國西征"
(China marches west; The Qing conquest of central eurasia)
在烏蘭布通之戰前,
噶爾丹的軍隊已經處於相當艱困的局面.
後方有他的姪子策妄阿拉布坦的叛變,
而他的軍隊也面臨了嚴重饑饉的情形;
不僅被迫殺馬食用,
根據和噶爾丹面談的清軍將領的報告,
甚至已經到了"食人肉"的地步,
絕對不是一支處於巔峰狀態的隊伍,
更遑論進攻北京?
而康熙本人,
則是在和噶爾丹面對面前,
就因為重感冒,在臣子的催促下回京去了.
之後發生的烏蘭布通之戰,
清軍的耶穌會教士張誠形容準軍"落敗",
而在準軍陣營中的俄羅斯特使則認為清軍"並未取得勝利".
看來雙方都未取得決定性的戰果,噶爾丹還跑了,
但清軍在此戰中的確應是較占上風的.
至於火器方面,
噶爾丹時已經從俄羅斯及突厥斯坦人那兒,
學得了開採礦產,煉鐵以及煉製火藥的技術;
但是準噶爾汗國在此時,
似乎並沒有鑄造大砲的技術(倒是有請俄羅斯人來教他們使用火炮火槍).
直到策妄阿拉布坦時期,
才在瑞典人雷特納的教導監督下,
自行生產製造了少數的火砲.
要說準噶爾汗國的火器生產以及中亞人工匠的技術,
勝於中原王朝及工匠,
似乎不太合論.
--
連連看
蔣幹 宋美齡
孫堅 宋慶齡
曹操 夏玲玲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.134.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1771814151.A.F50.html
1F：→ jimmy5680: 錯誤的，清軍在烏蘭布通是戰術上失利受挫的 02/24 04:06
2F：推 rhinfly: 推一樓板主，可以參考下一篇 02/24 12:27
3F：推 ChoshuArmy: 所以應該又是內亞史觀誤導嗎? 02/27 16:55