作者waylon (waylon)
看板Warfare
標題Re: [問題] 一戰相關的作品與書籍
時間Sun Jan 18 13:17:34 2026
※ 引述《curance (格里高爾早)》之銘言:
: 如題,最近刷到了戰錘40K克里格死亡兵團的影片
: https://youtu.be/hmv9YA2pS-g
: 壕溝戰、防毒面具,似乎有借鑒一戰軍隊的意味
: 但在影視作品裡,講到兩次大戰,針對二戰主題的比較多
: 而像凡爾登戰役、索姆河戰役等
: 知名,但足夠還原的作品似乎沒那麼多
: 請問板友
: 有針對一戰戰役(比如上面兩場),描寫的好的作品或書籍嗎?
: 要是有壕溝的描述或戰術分析就更好了
利德哈特或富勒的書就免了,這兩人寫的書大部分都是廁紙。
整體西線:
首推Robert A Doughty的Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War和Nick Llyod的The Western Front:A History of the First World War
這兩本都有中文版,分別是《慘痛的勝利:第一次世界大戰中法國的戰略和作戰行動》和《西線:第一次世界大戰史》
除此之外,Elizabeth Greenhalgh撰寫的諸多法軍書籍也值得一看
邊境戰役和馬恩河:
如果會法語,非常推薦Jean-Claude Delhez寫的邊境戰役。不過,即便只看Holger Herwig的The Marne, 1914和德國官史Germany’s Western Front: 1914,再搭配Terence Zuber撰寫的書籍為參考,你對此時期的理解就比99.9%的人強了
凡爾登:
沒啥好書,僅有的中文書,霍恩寫的《凡爾登戰役》更像是報導文學而不是正經的戰史著作,這部分看Doughty就行
索姆河:
William Philpott的Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme是近幾年最好的索姆河相關書籍,作者撰寫英法方面時參考大量檔案,在德軍部分也是引用一戰德軍專家Jack Sheldon的著作
1917年西線:
尼維爾攻勢專著只有David Murphy的Breaking Point of the French Army,但他貌似只詳細寫法軍,德軍方面拉完了。
帕斯尚爾戰役基本就兩本,R. Prior的Passchendaele: the untold story和勞埃德的《帕斯尚爾戰役》(這本有中文)
1918西線:
皇帝攻勢看David Zabecki的The German 1918 Offensives就行了,還想多看就看Middlebrook的The Kaiser’s Battle。
第二次馬恩河到百日攻勢可以看Michael Neiberg的The Second Battle of the Marne、Nick Llyod的Hundred Days和David Stevenson的With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918
東線部分,本人不怎麼看,但Prit Buttar的東線四部曲與David R Stone的The Russian Army in the Great War基本就能讓小白變大神了
戰術方面:
法軍相關著作(Doughty、Greenhalgh基本都有寫),英軍就看Paddy Griffith的Battle Tactics of the Western Front,德軍就看Jack Sheldon的相關著作和David Stone的The Kaiser’s Army。
如果只想看通史(基本也會講戰術),劍橋一戰史、牛津一戰史、Michael Neiberg的Fighting the Great War、彼得·哈特(跟那個學術騙子不同人)的世界大戰1914-1918、The Routledge History of the First World War都不錯
--
Sent from nPTT on my iPhone 14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.231.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1768713456.A.AAF.html
1F:→ hogo: 這兩位的書是哪裡不好,願聞其詳 01/18 15:36
2F:→ waylon: 李德哈特在二戰戰史圈搞的那些騷操作(偽造史料、與國防 01/18 16:54
3F:→ waylon: 軍將領一同串通編造、剽竊抄襲)早就讓他寫的書沒有公信 01/18 16:54
4F:→ waylon: 力了(參見米爾斯海默德《Liddell Hart and the Weight o 01/18 16:54
5F:→ waylon: f History》),再加上他那本一戰史本就偏薄,還對開戰初 01/18 16:54
6F:→ waylon: 期法軍的十七號計劃與「全面進攻」策略有明顯誤讀,如果 01/18 16:54
7F:→ waylon: 有更好的書沒必要看。 01/18 16:54
8F:→ waylon: 富勒則是很一般的通史,而且還犯下跟李德哈特一樣的錯誤 01/18 16:54
9F:→ waylon: 。 01/18 16:54
10F:推 jimmy5680: 推,這篇不少書我在板上引用過 01/18 17:09
11F:→ jimmy5680: 另外初學者一樣可以拿Osprey出版社的圖文書入門 01/18 17:10
12F:推 curance: 感謝推薦 01/18 19:36
13F:推 articlebear: 推 01/18 20:19
14F:推 K19chaar: 推 台灣超不重視東線的 只會英法美+德 沒啥俄奧義土 01/18 21:09
15F:推 FraNap: doughty那本我還沒讀完原來出中文了 01/18 22:11
16F:推 sandiegopadr: 臺灣不注重東線(× 西方大體上都不重視東線(О 01/19 10:47
17F:→ jimmy5680: 東線還有一本Norman Stone的書可以參考 01/19 18:00
18F:推 viroid: 推,感謝分享 01/19 21:31
19F:推 leptoneta: 推 西方根本忽視結束一戰的瓦達爾攻勢 01/20 09:42