作者waylon (waylon)
看板Warfare
标题Re: [问题] 一战相关的作品与书籍
时间Sun Jan 18 13:17:34 2026
※ 引述《curance (格里高尔早)》之铭言:
: 如题,最近刷到了战锤40K克里格死亡兵团的影片
: https://youtu.be/hmv9YA2pS-g
: 壕沟战、防毒面具,似乎有借鉴一战军队的意味
: 但在影视作品里,讲到两次大战,针对二战主题的比较多
: 而像凡尔登战役、索姆河战役等
: 知名,但足够还原的作品似乎没那麽多
: 请问板友
: 有针对一战战役(比如上面两场),描写的好的作品或书籍吗?
: 要是有壕沟的描述或战术分析就更好了
利德哈特或富勒的书就免了,这两人写的书大部分都是厕纸。
整体西线:
首推Robert A Doughty的Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War和Nick Llyod的The Western Front:A History of the First World War
这两本都有中文版,分别是《惨痛的胜利:第一次世界大战中法国的战略和作战行动》和《西线:第一次世界大战史》
除此之外,Elizabeth Greenhalgh撰写的诸多法军书籍也值得一看
边境战役和马恩河:
如果会法语,非常推荐Jean-Claude Delhez写的边境战役。不过,即便只看Holger Herwig的The Marne, 1914和德国官史Germany’s Western Front: 1914,再搭配Terence Zuber撰写的书籍为参考,你对此时期的理解就比99.9%的人强了
凡尔登:
没啥好书,仅有的中文书,霍恩写的《凡尔登战役》更像是报导文学而不是正经的战史着作,这部分看Doughty就行
索姆河:
William Philpott的Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme是近几年最好的索姆河相关书籍,作者撰写英法方面时参考大量档案,在德军部分也是引用一战德军专家Jack Sheldon的着作
1917年西线:
尼维尔攻势专着只有David Murphy的Breaking Point of the French Army,但他貌似只详细写法军,德军方面拉完了。
帕斯尚尔战役基本就两本,R. Prior的Passchendaele: the untold story和劳埃德的《帕斯尚尔战役》(这本有中文)
1918西线:
皇帝攻势看David Zabecki的The German 1918 Offensives就行了,还想多看就看Middlebrook的The Kaiser’s Battle。
第二次马恩河到百日攻势可以看Michael Neiberg的The Second Battle of the Marne、Nick Llyod的Hundred Days和David Stevenson的With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918
东线部分,本人不怎麽看,但Prit Buttar的东线四部曲与David R Stone的The Russian Army in the Great War基本就能让小白变大神了
战术方面:
法军相关着作(Doughty、Greenhalgh基本都有写),英军就看Paddy Griffith的Battle Tactics of the Western Front,德军就看Jack Sheldon的相关着作和David Stone的The Kaiser’s Army。
如果只想看通史(基本也会讲战术),剑桥一战史、牛津一战史、Michael Neiberg的Fighting the Great War、彼得·哈特(跟那个学术骗子不同人)的世界大战1914-1918、The Routledge History of the First World War都不错
--
Sent from nPTT on my iPhone 14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.231.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1768713456.A.AAF.html
1F:→ hogo: 这两位的书是哪里不好,愿闻其详 01/18 15:36
2F:→ waylon: 李德哈特在二战战史圈搞的那些骚操作(伪造史料、与国防 01/18 16:54
3F:→ waylon: 军将领一同串通编造、剽窃抄袭)早就让他写的书没有公信 01/18 16:54
4F:→ waylon: 力了(参见米尔斯海默德《Liddell Hart and the Weight o 01/18 16:54
5F:→ waylon: f History》),再加上他那本一战史本就偏薄,还对开战初 01/18 16:54
6F:→ waylon: 期法军的十七号计划与「全面进攻」策略有明显误读,如果 01/18 16:54
7F:→ waylon: 有更好的书没必要看。 01/18 16:54
8F:→ waylon: 富勒则是很一般的通史,而且还犯下跟李德哈特一样的错误 01/18 16:54
9F:→ waylon: 。 01/18 16:54
10F:推 jimmy5680: 推,这篇不少书我在板上引用过 01/18 17:09
11F:→ jimmy5680: 另外初学者一样可以拿Osprey出版社的图文书入门 01/18 17:10
12F:推 curance: 感谢推荐 01/18 19:36
13F:推 articlebear: 推 01/18 20:19
14F:推 K19chaar: 推 台湾超不重视东线的 只会英法美+德 没啥俄奥义土 01/18 21:09
15F:推 FraNap: doughty那本我还没读完原来出中文了 01/18 22:11
16F:推 sandiegopadr: 台湾不注重东线(× 西方大体上都不重视东线(О 01/19 10:47
17F:→ jimmy5680: 东线还有一本Norman Stone的书可以参考 01/19 18:00
18F:推 viroid: 推,感谢分享 01/19 21:31
19F:推 leptoneta: 推 西方根本忽视结束一战的瓦达尔攻势 01/20 09:42