作者sdhws (sdhws)
看板Warfare
標題[問題] 烏克蘭2023、2024的反攻是正確的決策嗎？
時間Mon Dec 15 22:17:01 2025
烏克蘭在2022年底的哈爾科夫、赫爾松兩場反攻得利後，又在2023進行大反攻
其戰略意圖是切斷克里米亞陸橋，但從結果來看不但損失大量人命及裝備
卻未能取得戰略上的進展，甚至這段時間佔領的土地今日全被俄國取回
而且在國際政治上，親烏克蘭國家也開始動搖了原先幫烏克蘭收復全境的想法
並開始研究依前線停火的可能性
2024年有發起進攻俄羅斯境內的庫斯克戰役，其目的是要牽制俄羅斯在其他戰線的力量
然而最終自己的兵力反而也被牽制進去，而俄軍反而還有義務役及北韓援軍幫忙
然後又再次犧牲大量有經驗的軍人和裝備，之前佔的地不但全吐回去
而且被俄羅斯近一步佔領蘇梅州邊境的土地
此時正逢川普上任並試圖逼和俄烏的時機，在政治上加強了川普團隊認定烏克蘭處於劣勢
需要做出更多妥協的認知
所以若從事後諸葛來看，2023大反攻、2024克爾斯克戰役戰略上是正確的嗎？
還是說戰略沒問題，失敗是戰術原因？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.208.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1765808223.A.9A5.html
1F：推 peterlee97: 太近了 很多資料還沒出來 現在復盤很難討論 12/16 02:39
2F：推 overno: 成王敗寇 12/16 07:44
3F：→ overno: 打贏就正確，只是沒打贏 12/16 07:45
4F：推 ez910115: 還沒結束呢 12/16 09:29
5F：→ sdhws: 整場戰爭為結束，但這兩場戰役已結束了，所以算是歷史 12/16 11:03
6F：推 leptoneta: 先停戰才有更多資料解密 12/16 11:51
7F：→ jimmy5680: RUSI智庫有報告，原po可以先去看看 12/16 14:03
8F：推 AGIknight: 拿那麼多支援，總要嘗試反攻吧 12/16 16:44
9F：→ AGIknight: 這沒有正確與否的問題 12/16 16:44
10F：→ AGIknight: 但是反攻失敗小澤應該知道必須結束戰爭 12/16 16:45
11F：→ AGIknight: 後面都是沒有戰略目的行動，小澤應該去死 12/16 16:46
12F：→ ja23072008: 別太天真了。反攻失敗的弱勢守方更不可能單方面結束 12/17 02:07
13F：→ ja23072008: 戰爭。 12/17 02:07
14F：→ ja23072008: 俄國的態度在2022秋季失利後，選擇局部動員後就回不去 12/17 02:08
15F：→ ja23072008: 了。 12/17 02:08