※ 引述《bce (歸雲)》之銘言： : 其實不知所謂"納入清軍"的團練,其"納入"之意為何? : 所謂的團練,鄉勇,一般就不是清軍的正式編制, : 財務糧餉需由地方自籌; : 如淮軍衛汝貴部駐防直隸時, : 底下軍隊還得在駐地附近屯墾種地, : 以支應軍需; : 因此也不知所謂李鴻章的淮軍,由中央關稅供應, : 其所說由何而來? 淮軍不是團練，是勇營，這兩者並不相同 團練和勇營固然都不是所謂經制部隊(八旗和綠營) 但是勇營是正規化編制，團練則否 湘淮軍等都是勇營(後來改稱防軍) 淮軍薪資當然包含關稅，詳見王爾敏《淮軍志》第五章 淮軍用餉來源包含江漢關、江海關的洋稅 雖然更大比例確實是地方省分，關稅所佔比例不高 至於回到原題目 雖然晚清各地督撫在同治前期就存在一定程度的軍事與財政下放 當時清廷仍在政治上持續握有較大的控制力 所以各地的防軍練軍仍不易出現所謂擁兵自重 直到八國聯軍時才出現東南互保這種中央權威喪失的案例 : 當然朝廷也顧忌率領這些團練鄉勇的將領, : 若沒給他們正式名份,恐怕會無心好好帶兵, : 因此常以記名候補的方式,授予他們官銜. : 如前所述駐防直隸的淮軍衛汝貴, : 是署綠營寧夏鎮總兵; : 而駐防東北,後來在平壤戰歿的奉軍左寶貴, : 則是署綠營廣州高州鎮總兵. : 出現這種官銜與實際駐地完全不符的怪奇現象. 這論點不妥 掛名不符駐地的情況，早在宋朝和明朝都有 這無非是因為官職體系的問題 在新的體制崛起後，又不願意大改舊制度，才會這樣銜接 畢竟當時勇營是沒有法律名分的非正式編制 所以只能給綠營的職銜 請想成約聘人員和公務員的差別 : 至於底下兵勇,則根本不屬於正式編制. : 因為大家參軍多是為了混口飯吃, : 所以參軍後會有扣糧餉的情事; 錯誤的，勇營是有編制的，也有官府的軍餉來源 所謂不是正式編制，僅限於清廷的法理上，而不是實務上 就像現代各國政府的約聘人員也有薪水，只是不算公務員 混口飯吃是事實，卻不是剋扣糧餉的原因 那只是單純管理腐敗而已...... 要不然誰還不是混口飯吃，同時期的英軍表示 : 甲午戰爭後淮軍連敗,朝廷降旨斥責, : 其中一條就是軍官剋扣糧餉,造成士卒怨望; : 然後就有將領在申覆中喊冤: : "扣餉二月,本為淮軍常例" : 大家都這樣做,不是只有我一個人啊~ : 而且不把餉先扣起來,到時候人什麼時候給你跑了都不知道啊~ : 沒辦法,朝廷為了政治穩定, : 每年花鉅額銀子, : 維持那些可能已經連韭菜都鎮壓不住的八旗綠營; : 而這些堪稱較能戰,甚至也已經比較西化的團練鄉勇, : 要維持住也是很不容易的啊~ 團練和勇營是兩回事 曾國藩自己都說過團練都不堪一擊 (湘軍不是團練，跟我念一遍) -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1755506654.A.3C2.html ※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 08/18/2025 16:47:31