作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板Warfare
標題Re: [討論] 從美國禁止蔣來台看台灣主權
時間Thu Jul 18 00:55:22 2024
中美共同防禦條約 第六條
為適用於第二條及第五條之目的，所有『領土』等辭，就中華民國而言，應指臺灣與澎湖
；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋區域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條
之規定，並將適用於共同協議所決定之其他領土。
若此處『領土』代表認定的主權範圍
美國認定中華民國主權範圍僅及於台灣澎湖
中華民國認定美國主權範圍限於西太平洋區域島嶼
顯然不合邏輯
此處『領土』應認定為用以定義條約內容範圍
中美共同防禦條約 第五條
每一締約國承認對在西太平洋區域內任一締約國領土之武裝攻擊，即將危及其本身之和平
與安全。茲並宣告將依其憲法程序採取行動，以對付此共同危險。
任何此項武裝攻擊及因而採取之一切措施，應立即報告聯合國安全理事會。此等措施應於
安全理事會採取恢復並維持國際和平與安全之必要措施時予以終止。
從第五條可清楚看出
本條約重點是放在「西太平洋區域」領土安全
綜上述
只能推論出中華民國領土 只有台灣澎湖屬於「西太平洋區域」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.88.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1721235324.A.6ED.html
※ 編輯: leptoneta (1.161.88.66 臺灣), 07/18/2024 01:01:52
1F：推 moslaa: 我倒沒檢查過條約原文。 07/18 01:58
2F：→ moslaa: 嗯嗯，還是老教訓，無論對手提出什麼資料 07/18 01:58
3F：→ moslaa: 一律先當成對方造謠說謊帶風向 07/18 01:59
4F：→ moslaa: 先親自看原文再說。 07/18 01:59
5F：推 design0606: 兩個詞彙 固有領土 實質領土 講一堆 兩個詞彙就搞定你 07/18 08:46
6F：→ design0606: 了 07/18 08:46
7F：推 cht12341234: "每一締約國"承認對在西太平洋區域內任一"締約國領 07/19 18:10
8F：→ cht12341234: 土"之"武裝攻擊"，即將危及其本身之和平 07/19 18:10
9F：→ cht12341234: 與安全。茲並宣告將依其憲法程序採取行動，以對付此 07/19 18:10
10F：→ cht12341234: 共同危險。 07/19 18:10
11F：→ cht12341234: 任何此項武裝攻擊及因而"採取之一切措施"，應立即" 07/19 18:10
12F：→ cht12341234: 報告"聯合國安全理事會。 07/19 18:10
13F：→ cht12341234: 看習慣知識份子說文解字，覺得這裡面每句話都有解釋 07/19 18:11
14F：→ cht12341234: 空間，寫條約的人真的神 07/19 18:11
15F：→ saltlake: 美國商業合約就已經很有名了 07/19 18:37
16F：→ saltlake: 軍事和政治的契約能不更加嚴謹? 07/19 18:37
17F：推 cht12341234: 會採取一切措施，這句話的上下限非常大 07/19 22:08
18F：→ saltlake: 一切必要措施之一:盟友，節哀順變。爾等高層可盡速登機 07/20 10:03
19F：→ saltlake: 逃來我國接受庇護 07/20 10:04
20F：→ saltlake: 流亡政府海外嘴砲繼續救國的例子不少見 07/20 10:06
21F：推 katana89: 這裡也可以回溯海峽中線的起源 也是源自中美防禦協定 07/20 10:26
22F：→ katana89: 中線以西是中國空軍（ROCAF)負責交戰 東則是美軍 07/20 10:28
23F：推 blackwoods: 其實國民黨編譯館歷史信徒者 稍微深入比較一下 就會發 07/26 00:45
24F：→ blackwoods: 現這個論調最大謬誤在於沒有包括“釣魚臺(尖閣諸島)” 07/26 00:45
25F：→ blackwoods: 所以李前總統按照國際法認為主權屬於日本 雖然被罵到 07/26 00:45
26F：→ blackwoods: 臭頭 但有其法理依據 07/26 00:45