作者ccyaztfe (1357924680)
看板Warfare
標題[閒聊] 守城其實沒有那麼容易吧？
時間Thu May 23 15:27:56 2024
如題
城市跟那種專為戰爭設計的城堡、要塞相比，應該是更偏重生活機能吧？
先生活機能，再來才是軍事機能，這導致守城其實沒那麼容易？
我去看了相關資料，發現守城有幾點要注意
一、守城必野戰
如果敵軍來攻城，守軍一定要派人出城野戰，就算不野戰至少也要紮營
二、守城不能堵死
守城方絕對不能把城門堵死
看了相關記載，很多情況都是因為野戰敗北，進而導致守城失敗
我以前都以為那是守方傻逼，不出城不就沒事了
但看了上面資料後才知道，原來守城方出城野戰是必須的，不出城野戰的反而才是傻逼0.0
至於其他守城的眉角，比如安撫城內民眾、抓捕奸細、分配守城兵力等等就更不用說了
這樣看來守城其實也不容易欸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.226.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1716449278.A.2E3.html
1F：→ suaowilliam: 你要不要先丟幾個你說的資料出來看看？ 05/23 15:47
2F：→ suaowilliam: 因為我真的很好奇你這兩點是怎麼歸納出來的 05/23 15:49
3F：推 Edmon: 我打世紀城門不鎖的那幾局勝率較高 05/23 16:18
4F：→ kiranagisa: 焚香奏琴的諸葛孔明表示... 05/23 17:54
5F：→ dinos: 不管他要不要開門野戰,都是空降刺蛇海 05/23 18:39
6F：→ Oswyn: "一定" 跟 "絕對"，哪來的神資料能這麼果斷 05/23 20:25
7F：推 slcgboy: 2006電影 墨攻 參考一下 05/23 20:49
8F：推 katana89: 近一點的 荷蘭守熱蘭遮城不到千人就讓國姓爺打9個月 05/23 21:10
9F：→ katana89: 喔 原來是城市 那也該看哈爾科夫（曼帥打的那場） 或敘 05/23 21:15
10F：→ katana89: 利亞阿勒波戰役 攻方還是都損耗巨大才收穫很微小的戰果 05/23 21:15
11F：推 alen3568184: 不提一下你的邏輯或時代背景嗎？ 05/24 03:33
12F：→ helldog: 8樓，熱蘭遮城是純軍事要塞，市鎮離熱蘭遮城500公尺外； 05/24 08:00
13F：→ helldog: 然后鄭軍的砲陣地就擺在城鎮裡。 05/24 08:00
14F：推 FMANT: 城歸城 堡歸堡 05/24 08:20
15F：→ atteleitus: 1529年蘇萊曼圍攻維也納 守軍就是封死城門固守城牆守 05/24 08:56
16F：→ atteleitus: 下來的 05/24 08:56
17F：→ Edmon: 國旗歌「守成不易，莫徒務近功」：守城不容易，不要隨便進 05/24 09:15
18F：→ Edmon: 攻~ 05/24 09:15
19F：→ Wolfclaw: 野戰打得贏還守三小城 05/24 12:04
20F：→ Wolfclaw: 花大錢蓋城牆還不注重軍事機能，錢沒地方花是不是 05/24 12:06
21F：推 Houei: 看有沒受到敵人威脅啊 非前線的軍事 看有無把握hold住民變? 05/24 13:11
22F：推 warfarin: 洗帳號的吧！ 05/27 03:25
23F：→ rogerlarger: 我好像比較常看到的是攻方逼守方出城野戰 05/27 11:31
24F：推 biglafu: Deep striking??(誤) 05/28 16:04