作者ccyaztfe (1357924680)
看板Warfare
标题[闲聊] 守城其实没有那麽容易吧？
时间Thu May 23 15:27:56 2024
如题
城市跟那种专为战争设计的城堡、要塞相比，应该是更偏重生活机能吧？
先生活机能，再来才是军事机能，这导致守城其实没那麽容易？
我去看了相关资料，发现守城有几点要注意
一、守城必野战
如果敌军来攻城，守军一定要派人出城野战，就算不野战至少也要紮营
二、守城不能堵死
守城方绝对不能把城门堵死
看了相关记载，很多情况都是因为野战败北，进而导致守城失败
我以前都以为那是守方傻逼，不出城不就没事了
但看了上面资料後才知道，原来守城方出城野战是必须的，不出城野战的反而才是傻逼0.0
至於其他守城的眉角，比如安抚城内民众、抓捕奸细、分配守城兵力等等就更不用说了
这样看来守城其实也不容易欸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.226.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1716449278.A.2E3.html
1F：→ suaowilliam: 你要不要先丢几个你说的资料出来看看？ 05/23 15:47
2F：→ suaowilliam: 因为我真的很好奇你这两点是怎麽归纳出来的 05/23 15:49
3F：推 Edmon: 我打世纪城门不锁的那几局胜率较高 05/23 16:18
4F：→ kiranagisa: 焚香奏琴的诸葛孔明表示... 05/23 17:54
5F：→ dinos: 不管他要不要开门野战,都是空降刺蛇海 05/23 18:39
6F：→ Oswyn: "一定" 跟 "绝对"，哪来的神资料能这麽果断 05/23 20:25
7F：推 slcgboy: 2006电影 墨攻 参考一下 05/23 20:49
8F：推 katana89: 近一点的 荷兰守热兰遮城不到千人就让国姓爷打9个月 05/23 21:10
9F：→ katana89: 喔 原来是城市 那也该看哈尔科夫（曼帅打的那场） 或叙 05/23 21:15
10F：→ katana89: 利亚阿勒波战役 攻方还是都损耗巨大才收获很微小的战果 05/23 21:15
11F：推 alen3568184: 不提一下你的逻辑或时代背景吗？ 05/24 03:33
12F：→ helldog: 8楼，热兰遮城是纯军事要塞，市镇离热兰遮城500公尺外； 05/24 08:00
13F：→ helldog: 然后郑军的炮阵地就摆在城镇里。 05/24 08:00
14F：推 FMANT: 城归城 堡归堡 05/24 08:20
15F：→ atteleitus: 1529年苏莱曼围攻维也纳 守军就是封死城门固守城墙守 05/24 08:56
16F：→ atteleitus: 下来的 05/24 08:56
17F：→ Edmon: 国旗歌「守成不易，莫徒务近功」：守城不容易，不要随便进 05/24 09:15
18F：→ Edmon: 攻~ 05/24 09:15
19F：→ Wolfclaw: 野战打得赢还守三小城 05/24 12:04
20F：→ Wolfclaw: 花大钱盖城墙还不注重军事机能，钱没地方花是不是 05/24 12:06
21F：推 Houei: 看有没受到敌人威胁啊 非前线的军事 看有无把握hold住民变? 05/24 13:11
22F：推 warfarin: 洗帐号的吧！ 05/27 03:25
23F：→ rogerlarger: 我好像比较常看到的是攻方逼守方出城野战 05/27 11:31
24F：推 biglafu: Deep striking??(误) 05/28 16:04