作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Warfare
標題[心得] 廣寧之戰的明軍 [3]
時間Tue Apr 2 13:12:26 2024
廣寧之戰的餘緒：熊廷弼的判斷
廣寧之戰結束後，明軍士氣頹敗之餘開始全面後撤，廣寧的守軍也放棄作戰，多數直接向
後金投降，乃至於施放銃炮驅趕並未投降的明軍。
在王化貞趨於恐慌的情況下，熊廷弼做出的決定是全面收縮，此一判斷造成不少爭議，也
成為他遭政敵攻擊的一個原因。從前述來看，明軍在西平堡、平陽橋系列戰鬥中，大概陣
亡了四萬人左右，再加上受傷者的話，則投入戰役的約六萬兵力幾本上完全失去戰鬥能力
。王化貞棄城逃亡之前，廣寧守軍有說一萬六千人，也有說兩萬餘，可能有數千兵力在戰
敗後退回廣寧。從明軍紀錄的投降和棄城軍官來看，廣寧的駐軍只有不到一半跟隨王化貞
退向山海關，大部分選擇留下來向後金投降。
明軍雖然仍有約八萬兵力──此估計與明軍收容潰兵的報告相符──但是大半是分散各地
的駐軍，並無野戰能力，而尚未參加戰鬥的兩支野戰兵團以及其他機動兵力合計或有三萬
人，已明顯不足以支持防禦廣寧的戰略意圖。明軍是否仍有餘力在錦州或寧遠固守，則取
決於努爾哈赤在進駐廣寧之後的選擇，畢竟明軍軍心浮動，也無致勝方法，惟明軍若能在
短期內力圖重整，確實未必需要一路後撤到關內，致使部分駐地一度被蒙古人盤據。
熊廷弼的決斷大概就是認知到明軍已經失去鬥志和決心，且憂慮部隊在寧、錦一帶失去控
制，所以寧可把部隊全部撤回關內再行整頓，同時優先加強京畿的防禦力量。
無論如何，明廷的政治正確是不包含戰略收縮的選項，熊廷弼和王化貞等人因而都遭到懲
處，王在晉後續提議優先鞏固山海關也被孫承宗以政治不正確所駁斥。明廷遂開始了孫承
宗、袁崇煥等人主導，橫亙天啟、崇禎兩朝糜餉勞師的的遼西戰略攻勢。
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1712034749.A.7E9.html
1F：推 ilikeroc: 明末最悲劇的就是有很多方法阻止滅亡 但還是走向亡國 04/02 18:01
2F：推 HAHAcomet: 很多方法? 野戰完全打不贏 軍事上很難 04/02 19:24
3F：→ ilikeroc: 他們的問題不是出在野戰打不贏 而是政治因素 04/02 23:12
4F：→ ilikeroc: 朝鮮關係 遼東戰略 和議 遷都 有個做對都沒那麼慘 04/02 23:14
5F：→ ilikeroc: 這就有點偏離戰史了 抱歉 04/02 23:16
不會偏離啊，這都算戰史範圍
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 04/03/2024 00:03:13
6F：推 sangotai: 感謝分享 04/03 08:16
7F：推 o07608: 明末可是天時地利人和加祖上積德一次送好送滿的豪華套餐， 04/03 09:33
8F：→ o07608: 要扭轉局勢比清朝打贏鴉片戰爭還難吧XD 04/03 09:33
9F：推 wuchianlin: 所以孫袁兩人的戰略並沒有清朝人吹噓的那樣厲害對吧 04/03 15:55
10F：→ wuchianlin: ？ 04/03 15:55
11F：推 Euglena: 樓上，孫袁二人的戰略規劃還是從熊廷弼的三方佈置策變化 04/04 10:11
12F：→ Euglena: 而來的。 04/04 10:11
13F：→ Euglena: 除非後人能提出更好的戰略方案，不然現階段還是最優方案 04/04 10:12
14F：→ Euglena: 。 04/04 10:12
15F：→ ilikeroc: 孫袁的戰略沒問題 洪的戰略也沒問題 有問題的在後方 04/04 18:00
16F：推 Euglena: 樓上的發言讓我想到，楊嗣昌勦流寇的戰略方案也沒問題， 04/05 08:08
17F：→ Euglena: 後來清朝也是用類似的方案，一樣的問題是把後方那邊。 04/05 08:08
18F：推 haoboo: 有問題的是戰力基本就不如人吧,部隊戰鬥力的差距已經大到 04/05 19:23
19F：→ haoboo: 不是戰略或戰術可以彌補的了 04/05 19:23